Рішення № 27154670, 18.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8704/12

Провадження по справі № 2/2601/2816/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 22 вересня 2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 33023», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Серафімовича, під час проїзду регульованого перехресті з вул. Березняківська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого осатннього відкинуло на сумугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

02 листопада 2010 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_3, як власнику пошкодженого транспортного засобу склала 59 125, 18 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», останніми було відшкодовано ОСОБА_3 за умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 35 296, 54 гривні.

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2»з 26 липня 2007 року по 29 липня 2011 року.

Зважаючи на право регресної вимоги до винної особи та середньомісячний заробіток відповідача, позивач просив стягнути з відповідача 2631, 57 гривень та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву в якій просив розглядати справи за їх відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому суд на підставі згоди представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 вересня 2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 33023», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Серафімовича, під час проїзду регульованого перехресті з вул. Березняківська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого осатннього відкинуло на сумугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

02 листопада 2010 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6)

Вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_3, як власнику пошкодженого транспортного засобу склала 59 125, 18 гривень (а.с.7-31).

Оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», останніми було відшкодовано ОСОБА_3 за умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 35 296, 54 гривні (а.с.35-36).

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2»з 26 липня 2007 року по 29 липня 2011 року (а.с.44-45).

Середній заробіток ОСОБА_1 за два місяці, що передували дтп -2631, 57 гривень (а.с. 46).

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст. 132 Кодексу законів про працю України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Відповідно до вище викладеного, вважаю позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Зважаючи на право регресної вимоги до винної особи та середньомісячний заробіток відповідача стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 2631, 57 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 132 Кодексу законів про працю України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою м. київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2", адреса м. Київ-105, вул. Тампере 13-б, р/р 26006402028927 у Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 04012721, іпн №040127226532 суму матеріальної шкоди в розмірі 2 631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою м. київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2", адреса м. Київ-105, вул. Тампере 13-б, р/р 26006402028927 у Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 04012721, іпн №040127226532 суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя