Рішення № 2715282, 27.11.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 Справа № 11/448-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Брусенцевої О.С.- нач. юр. сектору, дов. від 18.03.2008р.

від відповідача: Понеділка А.В.- уповн. предст., дов. від 09.10.2008р.

від третьої особи: Половинчака А.П.- директора

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

с. Степанівка

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Полан", с. Чкалове, Великоолександрівський район

про стягнення 278 000 грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення сум за векселями серії НОМЕР_1 від 29.02.2008р. та НОМЕР_2 від 31.03.2008р., серед умов придбання яких зазначено підстави, визначені за генеральними договорами про врахування векселів з реверсом № 1 від 30.03.2007р. та № 3 від 31.08.2007р.

Відповідач позов не визнала, надала письмові заперечення проти позовних вимог, які полягають у наступному.

Векселі, суми за якими є спірними, емітовані на підставі відносин за договором поставки сільськогосподарської продукції від 29.02.2008р. (ячменю, пшениці фуражної), укладеним ПП ОСОБА_1 з ПП "Полан". За цим договором ПП ОСОБА_1 не отримувала товару від ПП "Полан", але векселі ПП "Полан" не повернуло.

Емітовані у 2008р.векселі хронологічно не могли враховуватися у договорах врахування векселів з реверсом, укладених у попередньому 2007р., інші 2 векселі, що видавалися у 2007р. у подібних відносинах, викуплені ПП "Полан" платіжними дорученнями № 112635 від 29.02.2008р. та № 180290 від 31.03.2008р. на загальну суму 278 тис.грн.

Відповідач вказує, що дати видачі та викупу щодо векселя серії НОМЕР_1, зазначені у акті його прийняття-передачі від 29.02.2008р., не відповідають як даті видачі векселя, так і стверджуваній за позовом даті його зворотнього викупу.

Представник третьої особи в поясненнях в судовому засіданні проти позову заперечує, стверджуючи, що відповідальною особою за повернення отриманих у банку коштів є ПП "Полан", а не ПП ОСОБА_1 Сільськогосподарську продукцію, у зв'язку з намірами реалізувати яку видавались векселі, ПП ОСОБА_1 не отримувала від ПП "Полан", оскільки ця продукція ПП "Полан" не задовольнила ПП ОСОБА_1 за якістю.

У судовому засіданні представником відповідача заявлялось клопотання про виклик в судове засідання економіста банку, клопотання судом відхилено за необґрунтованістю, докази, надані сторонами, пояснення сторін достатні для оцінки, вирішення позову за предметом і підставами, що розглядається.

Також представником відповідача у судовому засіданні висловлювалось судження про те, що у справі можливо має призначатися судово-бухгалтерська експертиза, клопотання про призначення такої експертизи не заявлялось. З цього приводу суд вважає, що у справі не виникло питань, для роз'яснення яких потрібні спеціальні бухгалтерські знання, відтак відсутні підстави для призначення судово-бухгалтерської експертизи, передбачені ст. 41 ГПК України.

Поряд з вивченням документів, залучених до справи, пояснень учасників процесу, в судовому засіданні оглядалися оригінали векселів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, реєстрів пред'явлених до врахування векселів № 2 від 29.02.2008р., № 5 від 31.03.2008р., копії яких залучено до справи.

С у д в с т а н о в и в:

ВАТ "Кредобанк" є держателем двох простих векселів: серія НОМЕР_1 від 29.02.2008р. на загальну суму 128000,00 грн. та серія НОМЕР_2 від 31.03.2008р. на загальну суму 150 000,00 грн. Вказані векселі емітовані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Полан".

ВАТ "Кредобанк" отримав права векселедержателя за вказаними векселями на підставі індосаментів, що вчинені попереднім векселедержателем - Приватним підприємством "Полан".

Строк оплати простого векселя серія НОМЕР_1 від 29.02.2008 р. на загальну суму 128 000,00 грн. - 28.05.2008 р.

Строк оплати простого векселя серія НОМЕР_2 від 31.03.2008 р. на загальну суму 150 000,00 грн. - 30.05.2008 р.

Відносини ВАТ "Кредобанк" та ПП "Полан", у зв'язку з якими ПП "Полан" вчинило індосамент векселів на користь ВАТ "Кредобанк" врегульовані генеральними договорами про врахування векселів з реверсом № 1 від 30.03.2007р. та № 3 від 31.08.2007р.

За розділом 1 договору № 1 від 30.03.2007р. зазначено, що його предметом є порядок і умови придбання банком прав по векселях шляхом оплати даних векселів до настання строку платежів. ПП "Полан" передає ВАТ "Кредобанк" векселі згідно реєстрів пред'явлених до врахування векселів протягом дії цього договору, а банк приймає їх і оплачує зі ставкою дисконта 20%. ПП "Полан" зобов'язалось викупити враховані векселі за номінальною вартістю за один день до настання строку їх оплати, але не пізніше 29.03.2008р. Векселедавцем за текстом договору зазначено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, датою оплати векселів - не пізніше 29.03.2008р.

У п.8.1. договору зазначено, що він діє з моменту підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Поряд з викладеними умовами щодо предмету договору, відповідно до реєстру № 5 від 31.03.2008р., додатку до генерального договору № 1 про врахування векселів з реверсом від 30.03.2007р., до предмету договору ПП "Полан" та ВАТ "Кредобанк" віднесли придбання банком прав по векселю серії НОМЕР_2, емітованого на користь ПП "Полан" фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 31.03.2008р. щодо суми 150тис.грн.

Предметом названого договору № 3 від 31.08.2007р. також зазначено порядок і умови придбання банком прав по векселях шляхом оплати векселів до настання строку платежу. ПП "Полан" передає ВАТ "Кредобанк" векселі згідно реєстрів пред'явлених до врахування векселів протягом дії договору, а банк приймає їх і оплачує зі ставкою дисконта 19% . ПП "Полан" зобов'язалось викупити враховані векселі за номінальною вартістю за один день до настання строку їх оплати, але не пізніше 29.08.2008р. Векселедавцем за текстом договору зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, датою оплати векселів - не пізніше 29.08.2008р.

У п.8.1 цього договору зазначено, що він діє з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до реєстру № 2 від 29.02.2008р., додатку до генерального договору № 3 про врахування векселів з реверсом від 31.08.2007р., до предмету договору з реверсом від 31.08.2007р. ПП "Полан" та ВАТ "Кредобанк" віднесли придбання банком прав по векселю серії НОМЕР_1, емітованого на користь ПП "Полан" фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 29.02.2008р. щодо суми 128тис.грн.

Відповідно до ст.43 Женевської конвенції 1930-го року № 358 "Про Уніфікований закон про прості та переказні векселі" векселедержатель може обернути свій позов проти індосантів, векселедавця та інших зобов'язаних осіб при настанні терміну платежу, якщо платіж не був здійснений.

Платіж за векселями не вчинено, векселі також не викуплено ПП "Полан".

Позовні вимоги щодо основної вексельної суми за вказаними двома векселями за матеріальним змістом є такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.43 названого Уніфікованого закону.

В п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 08.06.2007р. зазначено, що вимоги до прямих боржників у вексельних відносинах (до векселедавця простого векселя та акцептанта переказного векселя) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом всього строку позовної давності незалежно від наявності протесту; підставою для заявлення вимог до таких боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

Заперечення відповідача та третьої особи проти позовних вимог спростовуються крім викладеного наступним.

Врахування за генеральними договорами № 1 та № 3 й інших векселів, ніж спірні, не виключається; щодо цього договори в їх підпунктах 3.2.2 містять лише обмеження за сумою (150 тис.грн. та 128 тис.грн. відповідно), які полягають в тому, що загальний номінал врахованих векселів одночасно становить такі суми. Відтак, після викупу одних векселів можливе врахування інших та такі ж суми, якщо щодо цих інших векселів за п.1.1 кожного договору складається реєстр пред'явлених до виконання векселів у межах цих договорів.

Твердження про невиконання ПП "Полан" зобов'язань з передачі на користь ПП ОСОБА_1 товару за договором від 29.02.2008р. (копія на а.с.48), оплаченого видачею спірних векселів, не спростовують підстав видачі векселів, підстав вчинення індосаменту щодо них ПП "Полан" на користь ВАТ "Кредобанк".

Суд приймає до уваги, що вексель за чинним законодавством характеризується серед інших властивостей також формальністю, безумовністю вексельного зобов'язання, абстрактністю та самостійністю. Кожен, хто підписав вексель (в т.ч. при його видачі), бере на себе абсолютно самостійне зобов'язаня, яке не залежить від зобов'язань (вексельних, цивільних) інших осіб та перед іншими особами.

Судом враховані пояснення позивача про допущення описки в акті передачі-прийняття від 29.02.2008р. щодо векселя серії НОМЕР_1 в частині зазначення дати видачі векселя, дати платежу та дати його зворотнього викупу; технічність описки (помилки) очевидна при порівнянні даних за актом з даними за векселем та вказаним реєстром № 2 від 29.02.2008р.

Задовольняючи позов суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_3, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_4 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО НОМЕР_6) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Херсонської філії (код ЄДРПОУ 09807862, м. Херсон, вул. К.Маркса, буд. 36, р/р 29092827002925 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО НОМЕР_6, код одержувача платежу 24955784)  278 тис.грн. за векселями, а також 2780грн. на відшкодування витрат зі сплати державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

01.12.2008р.