Рішення № 2715405, 27.11.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 Справа № 8/476-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства Комунального підприємства "Енергозбереження"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2909 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

прокурор- Мяло Н.В.

від позивача - ю/к Мартюшев С.С. дов. № 499 від 28.05.08 р.

від відповідача - не прибув.

Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства Комунального підприємства "Енергозбереження" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 2909 грн. 71 коп. заборгованості за договором поставки від 15.10.2004р. № 42 "Про постачання теплової енергії".

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на задоволенні позову наполягає, надав додаткові пояснення по справі та письмові докази, що обґрунтовують дати виникнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання прибув, правову позицію прокурора підтримує, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи - ухвалу суду отримав 17 листопада 2008 року. 27 листопада суду надано відзив на позов, в якому відповідач погоджується з позовними вимогами, невиконання договірних зобов'язань пояснює важким фінансовим становищем, та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2004 року між комунальним підприємством "Енергозбереження" в особі директора Євсікова О. О., що діяв на підставі Статуту, Договору № 3 від 15.10.04р. (постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір постачання теплової енергії від 15.10.2004р. № 42.

За пунктом 1.1. договору постачальник (КП "Енергозбереження") приймає на себе зобов'язання поставити споживачу (ПП ОСОБА_1) теплову енергію у вигляді опалення в обумовлених договором обсягах, а споживач зобов'язався кожен календарний місяць сплачувати надані послуги (п.2.3.1 договору) у сумі 130 грн. (п.2.1.1 договору).

У договірний період, починаючи з січня 2006 року, споживач порушував умови договору в частині вчасності та повноти розрахунків за поставлені послуги. Так, за період з січня 2006 року по березень 2008 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 2909 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю, розрахунком заборгованості від 01.11.2008р., актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.08р., доданого відповідачем до відзиву на позов, та поясненнями прокурора і представника позивача, відібраними у судовому засіданні.

29 серпня 2008 року постачальником відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу у розмірі 2909,71 грн., яка залишена споживачем без задоволення.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Оскільки до суду спір доведений з вини відповідача, суд, на підставі ст.49 ГПК України, стягує з відповідача на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Енергозбереження" Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, будинок 39, код ЄДРПОУ 32684983, р/рах. 26003144 в Новокаховському відділенні ВАТ "Мегабанк", МФО 352714) 2909 грн. 71 коп. заборгованості за договором постачання теплової енергії від 15.10.2004р. № 42.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 01 грудня 2008 року.