Рішення № 27137831, 30.07.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/964/12

провадження 2/2305/326/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.07.2012 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Некречій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

В червні 2012 року позивач АКБСР «Укрсоцбанк», який змінив свою назву на ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом (а.с. 1-3) до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив суд, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредиту № 915/06-034-821 від 14 грудня 2007 року (далі по тексту кредитний договір) у сумі 141 936,95 гривень, а також понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 грудня 2007 року між позивачем ОСОБА_5 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 76 000,00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 05 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14% річних.

14 грудня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № ДП1-915/06-034-821, № ДП2-915/06-034-821, №ДП3-915/06-034-821 (далі по тексту договори поруки), відповідно до п.1.1 яких, поручителі зобов»язуються відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснюється, решта заборгованості не повертається. Станом на 23 квітня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 141 936,95 гривень.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України в судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засіданні всих відповідачів.

Розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

АКБСР «Укрсоцбанк»з метою приведення його діяльності у відповідність із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»був перетворений у публічне акціонерне товариство. З 14 червня 2010 р. повна назва банку: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(надалі за текстом „Позивач). ПАТ «Укрсоцбанк»є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк», йому належать всі права та обов»язки, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Згідно ст. 515 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 14 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с.8-12), відповідно до п.1.1. цього договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 76 000,00 гривень зі сплатою 14,0 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 05.12.2017 року. Згідно п.1.1 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком. ОСОБА_1 у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов»язання передбачені п.3.3.9 зазначеного договору кредиту. ОСОБА_1 в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов»язання не виконав, станом на 23.04.2012 року прострочена заборгованість по кредиту складає 71 439,27 гривень. Відповідно до п.2.4.1 договору кредиту, ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 10 числа наступного місяця. Крім того, він не виконує обов»язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.8 зазначеного договору, внаслідок станом на 23.04.2012 року прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 56 817,68 гривень. Умовами п.4.3 договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2-3.3.17 договору кредиту, він сплачує позивачу штраф в розмірі 3% від суми наданого кредиту, за кожний випадок, таким чином п.3.3.8 встановлений обов»язок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по сплаті процентів. ОСОБА_1 своєчасно не сплатив проценти за 3 розрахункові періоди (за січень, лютий та березень 2012 року), тобто 3 рази порушив вимоги п.3.3.8 договору кредиту, в зв»язку з чим зобов»язаний сплатити позивачу штраф в сумі 76 000,00 гривень х 3% х 3=6 840,00 гривень. Крім того, згідно п.3.3.9 договору встановлено обов»язок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту, але ним 3 рази порушено вимоги п.3.3.9 договору кредиту, внаслідок чого він зобов»язаний сплатити позивачу штраф в сумі: 76 000,00 гривень х 3% х 3=6 840,00 гривень. Загальна сума штрафних санкцій складає 13 680,00 гривень.

Відповідно до п.4.3 договору кредиту кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 обов»язків, визначених п.п.3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше ніж 90 календарних днів.

Крім того, 14 грудня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договора поруки № ДП1-915/06-034-821(а.с. 13-15), № ДП2-915/06-034-821 (а.с.16-18), №ДП3-915/06-034-821 (а.с.19-21), відповідно до п.1.1 яких, поручителі (відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Л.) зобов»язалися перед кредитором відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, зміст зобовязання забезпеченого порукою: повернення кредиту в розмірі 76 000 гривень з наступним порядком погашення до 10 числа кожного місяця з кінцевим терміном погашення до 05.12.2017 року, на умовах визначених цим договором; сплатити нараховані відсотки в розмірі 14,0 % річних відповідно до приписів положень кредитного договору; сплатити можливі штрафні санкції за порушення умов кредитного договору; відшкодування витрат на здійснення забезпеченої порукою вимоги.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23 квітня 2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 141 936,95 гривень і складається з заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 71 439,27 гривень; 56 817,68 гривень заборгованості по відсоткам; 13 680,00 гривень суми штрафів (а.с.23).

Згідно ст. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності з ч.1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зобовзань за Договором кредиту не виконав, несплачену суму кредиту станом на 23.04.2012 року 141 936,95 гривень необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду 1 419,37 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Черкаси, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Звенигородка, вул.Пархоменка,37, Черкаської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м.Звенигородка, вул.Горького,47-г, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженця м.Київ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(18000, м.Черкаси, вул.Остафія Дашковича,20)141 936,95 гривень (сто сорок одна тисяча дев»ятсот тридцять шість гривень 95 коп.) боргу станом на 23.04.2012 року за договором кредиту № 915/06-034-821 від 14.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судові витрати: 1 419,37 гривень судового збору.

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя