справа № 1115/2-192/2012 р.
З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2012 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретаріТаран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01 листопада 2007 року року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний банк «Експобанк»було укладено Договір кредиту № 150/АК-2007, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у сумі 17 500 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності.
Позивач зазначив, що згодом відбулася реорганізація Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», а 09.11.2007 року було проведено державну реєстрацію. 30 жовтня 2009 року відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У зв'язку з перейменуванням, згідно зі Статутом, позивач є правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».
Додатком №1 до цього Договору кредиту сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Згідно з п. 1.2. цього Договору строк користування кредитом закінчується 31 жовтня 2014 року.
Відповідач зобовязався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитним договором, а також повернути позивачу кредит на умовах, що передбачені Договором.
В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір застави від 01 листопада 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 передає ТОВ Комерційний банк «Експобанк»в заставу автомобіль DACIA LOGAN, державний номер НОМЕР_1. Вартість предмету застави за згодою сторін становить 87 675 гривень.
Всупереч згаданому договору відповідач не виконує свої зобовязання: не повертає кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором кредиту, не сплачує комісію за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту.
Тому станом на 25 травня 2012 заборгованість за Кредитним договором складає 8117, 96 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 8151, 66 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5749, 43 доларів США, прострочена заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 5157,23 гривні, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 435,53 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 367, 34 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 427, 63 гривень. (Курс НБУ станом на 03.05.2012 року становив 7, 9925).
Загальна сума заборгованості Відповідача за Договором кредиту становить 22 823 долари США 00 центів (еквівалент до національної валюти України становить 182 407, 62 грн.) і 5558, 00 грн., що разом у національній валюті складає 187 991, 62 гривень.
В добровільному порядку відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості за кредитним договором, уникає від зустрічей з представником позивача, тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 823 долари США, еквівалент до національної валюти України становить 182 407, 62 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява у відповідності до якої вона просить провести розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явивилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 10.07.2012 року, 28.08.2012 року та розписками про одержання повісток від 12.07.2012 року, 31.08.2012 року. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надіслала.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 01 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний банк «Експобанк»було укладено Договір кредиту № 150/АК-2007, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у сумі 17 500 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності.
В подальшому відбулася реорганізація Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», а 09.11.2007 року було проведено державну реєстрацію. 30 жовтня 2009 року відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У зв'язку з перейменуванням, згідно зі Статутом, позивач є правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».
Додатком №1 до вищезазначеного Договору кредиту сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Згідно з п. 1.2. цього Договору строк користування кредитом закінчується 31 жовтня 2014 року.
Відповідач зобовязався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитним договором, а також повернути позивачу кредит на умовах, що передбачені Договором.
В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір застави від 01 листопада 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 передає ТОВ Комерційний банк «Експобанк»в заставу автомобіль DACIA LOGAN, державний номер НОМЕР_1. Вартість предмету застави за згодою сторін становить 87 675, 00 гривень , що підтверджується заявою на переказ готівки № 4 від 01 листопада 2007 року та меморіальним ордером № 4/4 від 01 листопада 2007 року.
Позивач умови договору виконав, кредитні кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 07 від 01.11.2007 року.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Всупереч п. 1.1, 1.3,1.4, 3.5,4.5.1 згаданого договору кредиту відповідач не виконує свої зобовязання: не повертає кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором кредиту, не сплачує комісію за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту.
Згідно Довідки Подільської філії АТ «КБ «Експобанк»№ 28/713 від 21.08.2012 року про стан розрахунків по Договору кредиту № 150/АК-2007 від 01.11.2007 року по фізичній особі ОСОБА_1 за весь період кредитування, починаючи з 01.11.2007 року по 19.08.2012 року ОСОБА_1 погашено 259,93 доларів США простроченого кредиту та 357,91 доларів США прострочених процентів. Останнє погашення заборгованості за договором кредиту ОСОБА_1 було здійснено 04.02.2008 року на суму 308,92 доларів США.
Тому станом на 25 травня 2012 заборгованість за Кредитним договором складає 8117, 96 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 8151, 66 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5749, 43 доларів США, прострочена заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 5157,23 гривні, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 435,53 долари США, пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 367, 34 долари США, пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 427, 63 гривень.
(Курс НБУ станом на 03.05.2012 року становив 7, 9925).
Загальна сума заборгованості Відповідача за Договором кредиту становить 22 823 долари США (еквівалент до національної валюти України становить 182 407, 62 грн.) і 5558, 00 грн., що разом у національній валюті складає 187 991, 62 грн, що стверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором станом на 25 травня 2012 року по кредитному договору №150/АК-2007 від 01.11.2007 року.
Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Оскільки відповідачем порушено умови вказаного кредитного договору, позивач має право стягнути заборгованість за цим Договором у розмірі 187 991, 62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8117, 96 доларів США простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 8151, 66 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 5749, 43 доларів США, простроченої заборгованості по щомісячній комісії в розмірі 5157,23 гривні, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 435,53 долари США, пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 367, 34 долари США, пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 427, 63 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1879, 91 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 625-626, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 57-59, 208-215, 224-229, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (р/р 3619105, МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за кредитним договором № 150/АК-2007 від 01 листопада 2007 року в розмірі 187 991, 62 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1879,91 гривень, а всього стягнути кошти у розмірі 189 871 (сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 53 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 27070091, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1115/2-192/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: