справа № 1115/2-180/2012 р.
З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретаріТаран С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 25 липня 2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № 401/24/07/2006/978-3506/КФ/1, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на споживчі цілі у сумі 10770,00 євро (десять тисяч сімсот сімдесят євро 00 центів) під 9,5% річних, строком до 24 липня 2016 року.
В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 401/25/07/2006/978-3506/КФ/2 від 24 липня 2006 року, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Всупереч згаданому договору відповідачі не виконують свої зобовязання: своєчасно не сплачують відсотки за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами.
Тому станом на 14 березня 2012 заборгованість за Кредитним договором складає 16091, 46 євро (шістнадцять тисяч дев'яносто один євро 46 центів), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.03.2012 року становить 167769, 79 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят девять гривень 79 копійок), з яких: основний борг 9401, 23 євро 98017,36 грн; заборгованість по відсотках 3203, 04 євро 33394, 94 грн.; заборгованість по пені 710,85 євро 7411, 33 грн; заборгованість по штрафам 1077, 00 євро 11228, 82 грн.; заборгованість по платі за управління кредитом 1699,34 євро 17717, 34 грн.
В добровільному порядку відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості за кредитним договором, уникають від зустрічей з представником позивача, тому заявник просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 167769, 79 гривень, а також судові витрати у справі у сумі 1677, 70 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 03.07.2012 року та від 17.07.2012 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі директора філії ВАТ КБ «Надра»Кіровоградського РУ ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 401/24/07/2006/978-3506/КФ/1 від 25 липня 2006 року стосовно надання останній кредиту у розмірі 10770, 00 євро, строком до 24 липня 2016 року, що підтверджується копією вказаного кредитного договору.
В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 401/25/07/2006/978-3506/КФ/2 від 24 липня 2006 року, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо, що підтверджується копією вказаного договору поруки.
Позивач умови договору виконав та надав відповідачці у справі ОСОБА_2 кошти у сумі 10770,00 євро (десять тисяч сімсот сімдесят євро 00 центів), що стверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 25 липня 2006 року.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1.3.1 вказаного кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 % на місяць.
Пунктом 1.3.2 договору визначено, що плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0, 42 (нуль цілих сорок дві сотих) % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 2.4 вказаного кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним Договором, можливих штрафних санкцій, Банк укладає в день укладення Кредитного Договору Договір поруки з ОСОБА_3.
У відповідності до п. 3.5. Кредитного Договору, якщо на протязі дії договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то Банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку: плата за управління кредитом; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи.
На порушення умов вказаного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 16091, 46 євро (шістнадцять тисяч дев'яносто один євро 46 центів), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.03.2012 року становить 167769, 79 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят девять гривень 79 копійок), з яких: основний борг 9401, 23 євро 98017,36 грн.; заборгованість по відсотках 3203, 04 євро 33394, 94 грн.; заборгованість по пені 710,85 євро 7411, 33 грн; заборгованість по штрафам 1077, 00 євро 11228, 82 грн.; заборгованість по платі за управління кредитом 1699,34 євро 17717, 34 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.03.2012 року та розшифровкою суми заборгованості по кредитному договору.
Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Оскільки відповідачами порушено умови вказаного кредитного договору, позивач має право стягнути прострочену заборгованість за кредитом 16091, 46 євро (шістнадцять тисяч дев'яносто один євро 46 центів), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.03.2012 року становить 167769, 79 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят девять гривень 79 копійок), з яких: основний борг 9401, 23 євро 98017,36 грн.; заборгованість по відсотках 3203, 04 євро 33394, 94 грн.; заборгованість по пені 710,85 євро 7411, 33 грн.; заборгованість по штрафам 1077, 00 євро 11228, 82 грн.; заборгованість по платі за управління кредитом 1699,34 євро 17717, 34 грн.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1677,70 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 625-626, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 57-59, 208-215, 224-229, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174) заборгованість за кредитним договором № 401/24/07/2006/978-3506/КФ/1 від 25 липня 2006 року в сумі 167769,79 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1677,70 гривень, а всього стягнути кошти у розмірі 169447 (сто шістдесят девять тисяч чотириста сорок сім) гривень 49 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 27070048, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1115/2-180/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: