Рішення № 27054255, 29.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-646/11

пр. № 2/2608/200/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Островерхова К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «УкрСиббанк»Петрушова С.О. звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 06.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11114966000/1 за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 19504,00 дол. США для придбання автомобіля CHEVROLET Epica. 2007 року випуску, шасі номер НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, з терміном погашення кредитних ресурсів не пізніше 06.02.2014 року та зі сплатою 11,50% річних за його користування, а ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 передала в заставу банку вищезазначений автомобіль. ОСОБА_2 кошти отримала, однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що призвело до утворення заборгованості. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 19703,70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.09.2010 року становить 156037,55 грн. з яких: 117417,98 грн. сума непогашеного кредиту; 29336,99 грн. - заборгованість по відсоткам, 5618,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3663,67 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач двічі 02.10.2012 р. та 29.10.2012 р. у судові засідання не з'явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала, про поважність причин неявки у судове засідання 02.10.2012 р. не повідомляла.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11114966000/1 за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 19504,00 доларів США для придбання автомобіля CHEVROLET Epica. 2007 року випуску, шасі номер НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, терміном погашення не пізніше 06.02.2014р. з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 11,50%, а ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за користування отриманими кредитними коштами згідно графіку, що є додатком № 1 до договору. В забезпечення виконання грошового зобов'язання ОСОБА_2 передала у заставу банку вищезазначений автомобіль (а.с.6-16, 17-19).

Позивачем виконано зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, натомість ОСОБА_2 не виконувала умови договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11114966000/1, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 16.09.2010 р. сума заборгованості ОСОБА_2 по кредиту становить 146754,97 грн. (а.с.20-31).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11114966000/1 від 06.02.2007 року в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 117417,98 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 29336,99 грн., суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредитом, та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 5618,91 грн. та пеню за прострочення сплати процентів за кредитом в розмірі 3663,67 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.1.1 статуту ПАТ «УкрСиббанк»рішенням загальних зборів від 27.10.2009 року АКІБ «Уксиббанк»у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКІБ «УкрСиббанк»(а.с.144-148).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 611, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11114966000/1 від 06.02.2007 року у розмірі 19703,70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.09.2010 року становить 156037,55 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1560,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн., всього 157717 (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 92коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: