Ухвала суду № 27031837, 29.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.10.2012 р. справа № 5009/2241/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФАНГ", м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від24.09.2012 року у справі№5009/2241/12 (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою кредиторів1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя; 2.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; 3. Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя; 4. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення, м.Запоріжжя; 5. Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет", м. Київ; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів", м. Запоріжжя; 8. Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет", м. Запоріжжя; 9. Публічного акціонерного товариства "Рассвет", м.Запоріжжя; 10. ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 11. ОСОБА_6, м. Запоріжжя.до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівсільмаш", м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ФАНГ", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 року у справі №5009/2241/12 за заявою кредиторів Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя; Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення, м.Запоріжжя; Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет", м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів", м. Запоріжжя;

Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет", м. Запоріжжя; Публічного акціонерного товариства "Рассвет", м. Запоріжжя; ОСОБА_5, м. Запоріжжя; ОСОБА_6, м. Запоріжжя про визнання боржника Публічного акціонерного товариства "Львівсільмаш", м.Запоріжжя банкрутом.

Згідно п. 2 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення зазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2012 року затверджений реєстр кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя, якими є: Публічне акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя; Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення, м.Запоріжжя; Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів", м. Запоріжжя; Публічне акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет", м. Запоріжжя;Публічне акціонерне товариство "Рассвет", м.Запоріжжя; ОСОБА_5, м. Запоріжжя; ОСОБА_6, м.Запоріжжя. (а.с. 7-8).

Таким чином, відповідні кредитори є сторонами у справі та, оскільки заявником не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення на адреси всіх сторін по справі, а саме, Публічному акціонерному товариству "Запорізький домобудівний комбінат" (вул. Суворова, 4, м. Запоріжжя, 69035);Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057); Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя (б-р. Шевченка, 23, м.Запоріжжя, 69001); Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600); Запорізькому міському центру зайнятості (вул. Правди, 50. м. Запоріжжя, 69035); Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет" (вул. Анни Ахматової, 45/126, м. Київ, 02095); Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів" (вул. Сапожнікова, 12, м. Запоріжжя, 69123); Публічному акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет" (вул. Суворова, 4, м. Запоріжжя, 69035); Публічному акціонерному товариству "Рассвет" (вул. Парамонова, 15а, м. Запоріжжя, 69059); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), суд приходить висновку про повернення її заявникові.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФАНГ", м. Запоріжжя, б/н від 03.10.2012 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 року у справі №5009/2241/12 - повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 03.10.2012 року з доданими до неї документами всього на 4 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова