log in
ENG
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
29.10.2012 р. справа № 5009/2241/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФАНГ", м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від24.09.2012 року у справі№5009/2241/12 (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою кредиторів1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя; 2.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; 3. Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя; 4. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення, м.Запоріжжя; 5. Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет", м. Київ; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів", м. Запоріжжя; 8. Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет", м. Запоріжжя; 9. Публічного акціонерного товариства "Рассвет", м.Запоріжжя; 10. ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 11. ОСОБА_6, м. Запоріжжя.до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівсільмаш", м.Запоріжжяпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "ФАНГ", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 року у справі №5009/2241/12 за заявою кредиторів Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя; Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення, м.Запоріжжя; Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет", м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів", м. Запоріжжя;
Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет", м. Запоріжжя; Публічного акціонерного товариства "Рассвет", м. Запоріжжя; ОСОБА_5, м. Запоріжжя; ОСОБА_6, м. Запоріжжя про визнання боржника Публічного акціонерного товариства "Львівсільмаш", м.Запоріжжя банкрутом.
Згідно п. 2 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В порушення зазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2012 року затверджений реєстр кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя, якими є: Публічне акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя; Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення, м.Запоріжжя; Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів", м. Запоріжжя; Публічне акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет", м. Запоріжжя;Публічне акціонерне товариство "Рассвет", м.Запоріжжя; ОСОБА_5, м. Запоріжжя; ОСОБА_6, м.Запоріжжя. (а.с. 7-8).
Таким чином, відповідні кредитори є сторонами у справі та, оскільки заявником не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення на адреси всіх сторін по справі, а саме, Публічному акціонерному товариству "Запорізький домобудівний комбінат" (вул. Суворова, 4, м. Запоріжжя, 69035);Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057); Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя (б-р. Шевченка, 23, м.Запоріжжя, 69001); Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600); Запорізькому міському центру зайнятості (вул. Правди, 50. м. Запоріжжя, 69035); Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет" (вул. Анни Ахматової, 45/126, м. Київ, 02095); Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів" (вул. Сапожнікова, 12, м. Запоріжжя, 69123); Публічному акціонерному товариству "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет" (вул. Суворова, 4, м. Запоріжжя, 69035); Публічному акціонерному товариству "Рассвет" (вул. Парамонова, 15а, м. Запоріжжя, 69059); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), суд приходить висновку про повернення її заявникові.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФАНГ", м. Запоріжжя, б/н від 03.10.2012 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 року у справі №5009/2241/12 - повернути заявникові.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 03.10.2012 року з доданими до неї документами всього на 4 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді З.П. Азарова
О.В. Кододова
The court decision No. 27031837, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5009/2241/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome