Ухвала суду № 26994269, 19.10.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.

Секретар судового засідання Коробчук А.М.

З участю представника ПАТ „Універсал Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 30 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

В липні 2012 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) „Універсал Банк" звернулося до суду із вказаними позовними вимогами.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 30 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій посилається на її незаконність, через порушення правил підсудності.

Вказує, оскільки, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ця справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України підсудна Рівненському районному суду.

Просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що ПАТ „Універсал Банк" звертаючись із позовом до Рівненського міського суду виходив з вимог п. 8 ст. 110 ЦПК України.

Справа № 22-ц 1790/1859/2012р. Головуючий у 1інст.Цвіркун О.С.

Суддя-доповідач Собіна І.М.

Статтею 110 п. 8 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 1.2.3 кредитного договору № BL5074 (кредит без відстрочення) від 5 червня 2008 року погашення грошових зобов"язань Позичальника за цим договором здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку, у валюті та сумі існуючих грошових зобов"язань Позичальника за цим договором, якщо інше не встановлено цим договором.

При цьому позичальник доручає Банку здійснювати таке договірне списання коштів згідно з умовами цього договору та зобов"язується забезпечити не пізніше останнього робочого дня, що передує даті платежів за графіком погашення кредиту, наявність грошових коштів на поточному рахунку Позичальника у Банку у валюті та сумі, достатніх для повернення суми кредиту так сплати Плати за кредит у вигляді процентів, винагород, а також сплати штрафів та інших платежів згідно з умовами цього договору.

Враховуючи, що при відкритті провадження у справі судом норми процесуального права порушені не були, підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Рівненського міського суду про відкриття провадження у справі від 30 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.М.Собіна Н.М.Ковальчук С.С.Шимків