Рішення № 26966714, 16.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.10.2012
Номер справи
2605/8751/12
Номер документу
26966714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2/2605/3486/12

2605/8751/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 20 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс- Банк»«Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії на суму 510 000, 0 грн. зі сплатою 24, 99 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення -20 жовтня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, АКБ «Правекс- банк»та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого останній зобов»язувався відповідати перед Банком за виконання взятих на себе боржником зобов»язань.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухилиляєся, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 456 300, 0 грн. .

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості у розмірі 456 300,0 грн., судовий збір -3 282, 0 грн.

В судове засідання, призначене для розгляду справи представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі до суду не з"явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс- Банк»«Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії на суму 510 000, 0 грн. зі сплатою 24, 99 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення -20 жовтня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 20.10.2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов»язувався в повному обсязі відповідати перед банком за виконання взятих на себе боржником зобов»язань.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі, не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 619 220, 84 грн., з яких:

- 456 300, 0 грн. -заборгованість за кредитом;

- 5 079, 26 грн -пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 126 663, 52 грн. -відсотки за користування кредитом;

- 31 178, 06 грн. -пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

- Зважаючи на те, що позивач свої обов"язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов"язання відповідач не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 619 220, 84 грн, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а також судовий збір у сумі 3 282, 0 грн.

На підставі ст.526, 553 ЦК України, керуючись ст.ст.215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ід. № НОМЕР_1, ОСОБА_2 ід. № НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» ( код ЄДРПОУ: 14360920, МФО: 321983; рахунок № 290981202011) заборгованість за кредитним договором у сумі 619 220, 84 грн., з яких: 456 300, 0 грн. -заборгованість за кредитом; 5 079, 26 грн -пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 126 663, 52 грн. -відсотки за користування кредитом; 31 178, 06 грн. -пеня за несвоєчасне погашення відсотків., а також судовий збір -3 282, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник

16.10.2012 Справа № 2605/8751/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 26966714 ?

Документ № 26966714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26966714 ?

Дата ухвалення - 16.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26966714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26966714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26966714, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26966714, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26966714 відноситься до справи № 2605/8751/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/8751/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26966698
Наступний документ : 26966723