Рішення № 26966698, 15.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

15.10.2012 Справа № 2605/15941/12

справа ун. №2605/15941/2012

провадження №6/2605/826/2012

(2-7689/2010)

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-7689/10, виданого 19 січня 2011 року за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 листопада 2010 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-7689/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та з відповідача на користь позивача стягнуто 64540 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором від 11 липня 2007 року № 11181215000 та судові витрати у сумі 770 грн., а всього 65310 грн. 60 коп.

На підставі заяви представника позивача йому 19 січня 2011 року видано виконавчий лист № 2-7689/10.

В жовтні 2012 року до суду звернулося ТОВ «Кредекс Фінанс»з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»уклало з ТОВ «Кредекс Фінанс»договір факторингу № 05/12, згідно з яким ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло права вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, які виникли з укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк»кредитного договору від 11 липня 2007 року № 11181215000.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати вказану заяву без його участі.

Представник стягувача, боржник та державний виконавець до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З поданої заявником копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 10 лютого 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс»на підставі договору факторингу № 05/12, укладеного 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-7689/10, виданого 19 січня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»65310 грн. 60 коп. заборгованості, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, поверх 6, ідентифікаційний код 36799749).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко