Рішення № 26963678, 15.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5647/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Комерційний банк «Акцент-Банк»(далі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 33 917-60 дол.США.,що станом на 13.04.2012р.,є еквівалентом 270 662-45 грн.,з яких:

- 5 468-22 дол.США.,що є еквівалентом 43 636-39 грн.- залишок заборгованість по кредиту;

- 8 211-76 дол.США.,що є еквівалентом 65 529-84 грн.-проценти за користування кредитом за період з

19.08.2008р.по 13.04.2012р.;

-20 237-62 дол.США.,що є еквівалентом 161 496-20 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за

користування коштами за період з 26.09.2008р.по 13.04.2012р..

Крім того, просить стягнути з відповідача штраф в сумі 13 783-12грн..

Свої вимоги мотивує тим,що згідно з Кредитним Договором №АВАА-000001-CRED від 15.08.2008р.(далі-Договір),відповідачу надано кредит в сумі 6 000-00 дол.США.строком до 15.02.2010р.зі сплатою процентів за користування коштами,а також передбачені штрафні санкції у вигляді пені та штрафу.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує,а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача-Павленко М.М. надав заяву про слухання справи у його відсутність та просить постановити заочне рішення.(а.с.48)

Відповідач в судове засідання не з»явився,хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»№175 від 27.09.2012р..(а.с.47)

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу слухати без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.526-Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

-ст.530ч.1-Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

-ст.625ч.1-Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

-ст.1054ч.1-За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

ч.2-До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з Кредитного Договору №АВАА-000001-CRED від 15.08.2008р., відповідачу надано кредит в сумі 6 000-00 дол.США.строком до 15.02.2010р. зі сплатою процентів за користування коштами,а також передбачені штрафні санкції у вигляді пені та штрафу.(а.с.6-9)

Як вбачається з розрахунків,зроблених позивачем (а.с.40-41), відповідач має перед Банком заборгованість в сумі 33 917-60 дол.США., що станом на 13.04.2012р., є еквівалентом 270 662-45 грн., а також штраф в сумі 13 783-12грн.

Правильність зроблених розрахунків сумнівів не викликає,а тому суд вважає їх правильними.

Докази,які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку також судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214-60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219-00грн.).

Як вбачається з платіжного доручення №DN2A7B08WS від 17.04.2012р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 2844-45 грн..(а.с.24)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,530,625,1054 ЦК України;

-ст.ст.4 ЗУ «Просудовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк»(ідентифікаційний код 14360080) кошти в сумі 33 917 (тридцять три тисячі дев»ятсот сімнадцять) дол.США 60 центів, що є еквівалентом 270 662 (двісті сімдесят тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 45 коп., з яких:

- 5 468-22 дол.США.,що є еквівалентом 43 636-39 грн.- залишок заборгованість по кредиту;

- 8 211-76 дол.США.,що є еквівалентом 65 529-84 грн.-проценти за користування кредитом за період з

19.08.2008р.по 13.04.2012р.;

-20 237-62 дол.США.,що є еквівалентом 161 496-20 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за

користування коштами за період з 26.09.2008р.по 13.04.2012р..

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк»(ідентифікаційний код 14360080) кошти в сумі 16 627 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 57 коп., з яких:

-13 783-12грн.- штраф;

- 2 844-45грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман