Рішення № 26963679, 18.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11040/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченко О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - ПАТ «СК «Брокбізнес») до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Брокбізнес» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ПАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Мітсубіші Лансер», н.з. НОМЕР_2.

24.08.11р. в м. Києві по пр. Правди сталася ДТП за участю автомобіля «Мітсубіші Лансер», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

09.11.11р. ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу. ПАТ «СК «Брокбізнес» здійснила ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування у розмірі 1493 грн. 13 коп.

ПАТ «СК «Брокбізнес» просить суд стягнути з ОСОБА_1 стархове відшкодування в сумі 1493 грн. 13 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 34). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд 18.10.12 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

27.03.11р. між ПАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_4 було укладено Поліс № АА/3208735 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Мітсубіші Лансер», н.з. НОМЕР_2 (а.с. 5).

24.08.11р. в м. Києві по пр. Правди, 66 сталася ДТП за участю автомобіля «Мітсубіші Лансер», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ» н.з. НОМЕР_3, що підтверджуються Довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 11 зв.).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.10.12р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 12).

09.11.11р. ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ (а.с. 6-7).

Згідно Страхового акту від 31.01.12р. страхове відшкодування становить 1493 грн. 14 коп. (а.с. 13 зв.).

Відповідно до платіжного доручення № 966 від 06.02.12р. ПАТ «СК «Брокбізнес» виплатило ОСОБА_3 кошти в сумі 1493 грн. 14 коп. (а.с. 14).

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування».

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка не відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «СК «Брокбізнес» здійснило ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сумі 1493 грн. 14 коп., а тому право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1, у сумі 1493 грн. 14 коп. перейшло саме до нього.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «СК «Брокбізнес» та стягнення з ОСОБА_1 матеріального збитку в розмірі 1493 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Брокбізнес» документально підтверджені судові витрати: 214 грн. 60 коп. - судового збору (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (розрахунковий рахунок № 265020423500, МФО 300249 в АБ «Брокбізнесбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 20344871, призначення платежу: відшкодування страхової виплати в порядку регресу за полісом № АА/3208735) 1493 грн. 14 коп. - матеріального збитку, 214 грн. 60 коп. - судового збору, всього - 1707 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко