Справа № 2607/10605/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, потребує деталізації розрахунку заборгованості з зазначенням періоду нарахування та сплату відповідачем кредиту та відсотків, оскільки наданий розрахунок заборгованості не містить відповідних даних з посиланням на відповідні положення договору та норм матеріального та процесуального права, крім того позовна заява потребує уточнень питання підсудності спору та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
20.09.2012 року на адресу позивача направлялась ухвала Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2012 року.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачу ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2012 року отримано 01.10.2012 року.
У встановлений в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2012 року строк недоліки позову не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. В. Гребенюк
Судове рішення № 26963683, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/10605/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: