Справа № 2-2094/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В. ,
при секретарі - Ковалевська А. П.,
за участю представника позивача Коноваленко Т.П.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 грудня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 050-2900/756-0687, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 134 000 швейцарських франків зі сплатою 9,95% річних за користування кредитом, а в разі прострочення платежу в розмірі 29,85% річних. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 10 грудня 2031 року.
Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 26 квітня 2012 року утворилась заборгованість по кредиту та по відсотках на загальну суму 177 926 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України становить 1 561 712 грн. 06 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених вище.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надавши письмові заперечення.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено в ході судового розгляду справи 13 грудня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 050-2900/756-0687, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 134 000 швейцарських франків, що дорівнює 597 112 грн. 17 коп. (а.с. 4-14).
За користування даними коштами передбачено умовами договору сплата відсотків в розмірі 9,95% річних за користування кредитом (п. 1.1), а в разі прострочення сплати платежу - в розмірі 29,85% річних (п. 1.1.1).
Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 10 грудня 2031 року
Факт отримання коштів відповідачем підтверджується випискою з особового рахунку з 13 грудня 2007 року по 14 грудня 2007 року на суму 134 000 швейцарських франка та заявою на видачу готівки № 050В501073470002 від 13 грудня 2007 року, відповідно до якої відповідачу надано в кредит суму в розмірі 115 112 доларів США, що еквівалентно 581 315 доларів США (а.с. 31, 34).
Відповідно до п. 2.1.3 позичальником відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 (НОМЕР_3) у кредитора для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій позичальника з надання та погашення кредиту.
При цьому, доводи представника відповідача про те, що позивачем не було виконано умови кредитного договору, оскільки відповідачу був наданий кредит в іншій валюті, ніж передбачено в кредитному договорі (кредит був виданий в доларах США, а не в швейцарських франках), в зв'язку з чим слід відмовити в задоволенні позову, є безпідставними, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13 грудня 2007 року з суми кредиту в швейцарських франках він придбав 115 112,04 долари США (а.с. 86-87), що еквівалентно 581 315 грн. 80 коп.
Разом з тим, доводи представника відповідача про те, що кредит був виданий в меншому розмірі, ніж передбачено кредитним договором (менше на 15 796 грн. 37 коп. з розрахунку 597 112 грн. 17 коп. - 581 315 грн. 80 коп.) є також безпідставними, оскільки відповідно до графіку платежів, який є додатком № 2 до кредитного договору передбачено сплату комісії в розмірі 1 460 швейцарських франків, 400,55 швейцарських франка на страхування та 1 912,42 швейцарських франка за послуги нотаріуса, а всього 3 772,97 швейцарських франків (а.с. 12-14), що відповідає положенням п.п. 3.1-3.3 кредитного договору та на момент укладення договору з врахуванням курсу, який діяв на день укладення договору становить вказану суму -15 796 грн. 37 коп.
Оскільки відповідач не виконує вказані умови кредитного договору, то станом на 26 квітня 2012 року утворилась заборгованість за кредитом: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 5 152,82 швейцарських франків, сума дострокового стягнення кредиту в розмірі 127 382,21 швейцарських франків, відсотки в розмірі 42 986,71 швейцарських франків, підвищені відсотки в розмірі 2 404,51 швейцарських франків (а.с. 32-33).
Відповідно до п. 5.2.5 ст. 5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.
Вказане також підтверджують і положення до ст. 1050 ЦК України, відповідно до яких, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги і те, що відповідач повідомлявся про необхідність виконання умов кредитного договору та погашення кредитної заборгованості. Проте, таке повідомлення ним залишене без відповідного реагування (а.с. 35-36).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором станом на 26 квітня 2012 року: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 5 152,82 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 10 жовтня 2012 року (з розрахунку 854,8702 грн. за 100 швейцарських франка) становить 44 049 грн. 94 коп., суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 127 382,21 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 1 088 952 грн. 55 коп., відсотки в розмірі 42 986,71 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 367 480 грн. 57 коп., підвищені відсотки в розмірі 2 404,51 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 20 555 грн. 43 коп.
Доводи представника відповідача про те, що підставою для відмови в задоволенні позову є не повідомлення боржника у кредитному зобов'язання про заміну кредитора на підстав положень ст.ст. 512, 516, 517 ЦК України, є безпідставним, оскільки відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк» змінило своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (а.с. 15), що підтверджує відсутність перетворення однієї юридичної особи в іншу.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3 219 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 53, 526, 512, 516, 517 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 5 152,82 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 44 049 грн. 94 коп., суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 127 382,21 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 1 088 952 грн. 55 коп., відсотки в розмірі 42 986,71 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 367 480 грн. 57 коп., підвищені відсотки в розмірі 2 404,51 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 20 555 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3 219 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 26962185, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2094/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: