Рішення № 26944186, 25.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/166 25.01.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про зменшення неустойки та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача : Любчик У.В. - представник за довіреністю № 68 від 23.06.2011 р.від відповідача : від третьої особи :Скрипченко Є.І. -представник за довіреністю № 747 від 27.09.2011 р. Лутковська А.Л. -представник за довіреністю № 01-01/2895 від 02.11.11р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зменшення неустойки за кредитним договором № 45 від 06.08.2008 р. та зобов'язання виключити записи із Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 45 від 06.08.2008 р. в частині безпідставного нарахування пені за невиконання позивачем своїх зобов'язань у розмірі 25,99 грн.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" просить суд зменшити розмір пені та визнати такою, що не підлягає сплаті пеня у розмірі 25,99 грн., виключити записи № 7705871 від 07.08.2008 р. по договору застави від 07.08.2008 р. та № 7704539 від 07.08.2008 р. по договору застави майнових прав від 06.08.2008 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У судовому засіданні 25.01.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неналежне виконання позивачем умов кредитного договору № 45 від 06.08.2008 р., внаслідок чого була нарахована пеня у розмірі 25,99 грн.

Представник третьої особи позов не визнав, зазначив, що виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна можливе лише за заявою обтяжувача у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (позичальник) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (банк) було укладено кредитний договір № 45.

Згідно п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 25 100,00 дол. США.

Цільове призначення (мета) кредиту - фінансування операції фінансового лізингу автомобіля Skoda Superb (п. 1.2).

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору кредит надається з 06 серпня 2008 р. по 06 серпня 2012 р.

Згідно з п. 1.3.3 кредитного договору кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку.

Пунктом 1.4.1 кредитного договору передбачено, за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 18% річних.

Згідно з п. 1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 28% річних.

Пунктом 1.5 кредитного договору сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за цим договором:

- прострочені проценти;

- прострочені комісії;

- строкові проценти;

- строкові комісії;

- прострочена сума основного боргу;

- штрафні санкції за цим договором;

- строкова заборгованість за основним договором.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування простроченим кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.4.2 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Пунктом 6.9 кредитного договору встановлено, що строк дії договору з моменту набрання ним законної сили по 06 серпня 2013 року.

Так, на виконання умов кредитного договору № 45 від 06.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (заставодавець) були укладені договір застави (транспортних засобів) від 06.08 2008 р. та договір застави майнових прав від 06.08.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 договору застави дійсний договір забезпечує вимогу заставодержателя, як кредитора, що випливає з кредитного договору № 45 від 06 серпня 2008 р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов'язаний заставодержателю не пізніше 06 серпня 2012 року повернути кредит в розмірі 25 100,00 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних в наступні строки: один раз на місяць не пізніше 5-го числа, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, а по простроченій заборгованості сплатити проценти в розмірі 28% річних, а також штрафи та пені у розмірах і випадках, передбачених кредитним та цим договорами, з врахуванням змін та доповнень до кредитного та цього договору, якщо такі будуть прийняті.

Згідно з п. 2.1 договору застави предметом застави є транспортний засіб -автомобіль марки Skoda, модель Superb Classic 1.8, 2008 року випуску, реєстраційний номер АА 1940 НО, номер шасі (кузова, рами) TMBDL23U48B302877, тип легковий сєдан, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 400750, видане ВРЕР -12 УДАІ в м. Києві 05 серпня 2008 року, який належить заставодавцю на праві приватної власності.

Пунктом 7.1 договору застави передбачено, що дійсний договір набуває юридичної сили з моменту його підписання та нотаріального посвідчення і діє по день, в який сторони виконають в повному об'ємі свої зобов'язання за цим договором та кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 договору застави майнових прав дійсний договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з кредитного договору № 45 від 06 серпня 2008 року, укладених між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов'язаний заставодержателю не пізніше 06 серпня 2012 року повернути кошти в сумі 25 100,00 дол. США, надані для фінансування операції фінансового лізингу автомобіля Skoda Superb;

- сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних в наступні строки: щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, в останній день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, а по простроченій заборгованості сплатити проценти в розмірі 28% річних, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами, з врахуванням змін та доповнень до кредитного та цього договору, якщо такі будуть прийняті.

Згідно п. 2.1 договору застави майнових прав предметом застави є належне заставодавцю на момент укладення цього договору право вимоги боргу згідно договору фінансового лізингу № 030/08-АВТ від 11 липня 2008 року, що укладено між заставодавцем та ТОВ "ЕЛІТ". Предметом контрактів є фінансовий лізинг, а саме - лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб -автомобіль марки Skoda, модель Superb Classic 1.8, 2008 року випуску, реєстраційний номер АА 1940 НО, номер шасі (кузова, рами) TMBDL23U48B302877, тип легковий седан, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 400750, видане ВРЕР -12 УДАІ в м. Києві 05 серпня 2008 року, у відповідності з замовленням на автомобіль.

Пунктом 3.1 договору застави майнових прав передбачено, що виконанням зобов'язань забезпечених заставою, вважається виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1 договору застави майнових прав дійсний договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами. Договір діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором, з врахуванням п. 2.6 цього договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 45 від 06.08.2008 р. відповідачем було передано в розпорядження позивача грошові кошти в сумі 25 100,00 дол. США.

Згідно довідки № 241021/3416 від 02.08.2011 р., виданої ПАТ "АБ "Укргазбанк", станом на 02.08.2011 р. залишок заборгованості по кредитному договору № 45 від 06.08.2008 р. у позивача становив 6 551,00 дол. США - по основному боргу та 100,93 дол. США -по процентах, а всього - 6 651,93 дол. США.

Також з матеріалів справи вбачається, що 19.08.2011 р. позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору № 45 від 06.08.2008 р., достроково погасивши заборгованість в розмірі 6 651,93 дол. США.

Листом за вих. № 241021/3971 від 22.08.2011 р. ПАТ "АБ "Укргазбанк" повідомило позивача про відсутність заборгованості по кредиту та відсоткам, проте відмовило у вилученні реєстраційного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по договору застави (транспортних засобів) від 06.08.2008 р. та договору про заставу майнових прав від 06.08.2008 р. через наявність пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 06.05.2009 р. по 21.05.2009 р. у розмірі 28 % в сумі 25,99 грн.

На час розгляду справи вказана сума пені є несплаченою.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так само згідно з ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд виходив з того, чи є даний випадок винятковим, врахував інтереси сторони, які заслуговують на увагу суду, ступінь виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначність прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідність розміру пені наслідкам порушення, негайне добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків (Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 24.04.1994 р. № 02-5/293 «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»).

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, 19.08.2011 року позивачем було погашено суму заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 06.05.2009 р. по 21.05.2009 р. в сумі 25,99 грн. свідчить про незначність прострочення у виконанні зобов'язання. До того ж розмір вказаної пені не відповідає наслідкам порушення (обтяження предмету застави).

Доказів понесення збитків позивачем, у зв'язку із несвоєчасним погашенням відповідачем заборгованості по пені кредитному договору, позивачем не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість зменшення суми пені, яка рахується за позивачем з 25,99 грн. до 00, 0 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в частині зменшення розміру пені та визнання такою, що не підлягає сплаті пеня у розмірі 25,99 грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про виключення запису № 7705871 від 07.08.2008 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по договору застави (транспортних засобів) від 06.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 6371, а також запису № 7704539 від 07.08.2009 р. по договору про заставу майнових прав від 06.08.2008 р. суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична особа, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою.

Згідно ч. 3 ст. 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Таким чином, суд зазначає, що законом передбачений спеціальний порядок виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна заставою, а тому на Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не можуть бути покладені такі зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру пені та визнання такою, що не підлягає сплаті пеня у розмірі 25,99 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зменшення неустойки за кредитним договором № 45 від 06.08.2008 р. та зобов'язання виключити записи із Державного реєстру обтяжень рухомого майна задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) зменшити пеню в сумі 25,99 грн., нараховану Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, ідентифікаційний код 32960732).

Визнати такою, що не підлягає сплаті пеня у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 99 коп., нарахована Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, ідентифікаційний код 32960732) за кредитним договором № 45 від 06.08.2008 р.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, ідентифікаційний код 32960732) витрати по сплаті державного мита в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 січня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 01.02.2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна