Рішення № 26894477, 25.07.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/1174/2012

Номер провадження №2/914/484/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулось ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

В судове засідання не з`явився представник позивача, який надіслав на адресу суду заяву про розгляду справи без його участі.

В судове засідання не з`явилися відповідачки.

В позові вказано, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено генеральну кредитну угоду №109, в межах якої укладено кредитний договір №010/14-10-597 G109 від 20/08/2007 р., відповідно до якого було надано позику в сумі 85000 доларів США. Позивач виконав свої зобов`язання, проте боржник не виконала своїх. Станом на 21/03/2012 р. заборгованість складає 52115,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 416141,47 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 1769,90 доларів США, за офіційним курсом НБУ 14137,65 грн.

Позивач уточнив позов, подавши заяву від 12/06/2012 р., в якій вказав, що на 08/06/2012 р. заборгованість по кредитному договору № 010/14-10-597 G109 від 20/08/2007 р. становить: по кредиту 52115,40 доларів США, що становить 416532,33 гривні; по відсотках 3499,96 доларів США, що становить 27973,43 гривні; пеня 115,15 доларів США, що становить 888,37 гривень.

Судом встановлено, що 20/08/2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено генеральну кредитну угоду про надання їй 85000 доларів США на умовах позики. Строк дії договору не сплив. На забезпечення виконання договору в заставу передано приміщення магазину, площею 186,1 кв. м. та п`ятикімнатну квартиру площею 154,3 кв. м., що належать майновому поручителю.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 20/08/2007 р. до генеральної угоди підтверджено передачу заставного майна на забезпечення виконання зобов`язань за генеральної угодою.

Відповідно до кредитного договору від 20/08/2007 року позивача надає ОСОБА_2 85000 доларів США до 18/08/2017 р під 13, 5 % річних.

25/02/2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в п. 1.2. якого вказано, що поручитель поручився за виконання боржником своїх зобов`язань з генеральної угоди № 109 від 20 серпня 2001 року та всіх додаткових угод, а саме повернути кредит в розмірі 140 000 доларів США, проценти, неустойку.

23/08/2007 р. укладено договір іпотеки між позивачем та ОСОБА_2, за яким остання забезпечила вимогу іпотекодержателя з генеральної угоди №109 від 20 серпня 2007 року та додаткових угод до неї, за якими позичальник зобов`язаний сплатити 85000 доларів США, проценти та неустойку до 18 серпня 2017 року.

26/02/2008 р. внесено зміни до вказаного договору іпотеки, відповідно до яких грошове вираження зобов`язання, яке було забезпечено, збільшено до 140 000 доларів США.

Відповідно до п. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

28 липня 2011 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір щодо нежитлового приміщення магазину № 3, загальною площею 88 кв. м. в м. Снятин по вул. Шевченка, 113/1.

Позивачем направлено відповідачкам вимоги про виконання зобов`язань від 02/04/2012 р. на суму 430752,26 гривень.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотекуу разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносинправо вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

В п. 1 ст. 526 ЦК України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 526, 553, 554, 629, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії СС № 079156, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15/05/1996 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СС № 191099, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 23/11/1996 р.) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль445394 (чотириста сорок п`ять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 13 копійок заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-597 G109 в тому числі і за рахунок заставленого майна: п`ятикімнатної квартири загальною площею 154,3 квадратних метри, що знаходиться по вул. Шевченка 113/1, м. Снятин, Івано-Франківська область та нежитлового приміщення (магазин), що знаходиться за адресою м. Снятин вул. Шевченка, будинок 113/1, приміщення № 3 Івано-Франківська область;

стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль 2823(дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного судуБородовський С.О.