Вирок № 26894448, 12.06.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-204/11

Номер провадження №1/914/30/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Собка В.М.

cекретаря - Плахіної М.З.

з участю прокурора - Якубовської Г.Ф.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповно -середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповно - середньою освітою, студент Коломийського ІПТ, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Рож- Поле Снятинського району, жителя АДРЕСА_2, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в приміщення, крім того підсудний ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність.

Злочини вчинено за таких обставин.

Так, підсудний ОСОБА_4 в ніч на 27.11.2010р. приблизно в 01.00 год. діючи за попередньою домовленістю на вчинення крадіжки спільно з підсудним ОСОБА_3, який є неповнолітнім, виступаючи організатором вчинення злочину, переслідуючи корисливу мету -таємне викрадення чужого майна, проникли в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_12", що знаходиться за адресою смт. Заболотів Снятинського району та належить приватному підприємцю ОСОБА_7, діючи умисно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: картки поповнення рахунку мобільного оператора "Київстар"номіналом 30 грн. вартістю по 32 грн. -36 штук на загальну суму 1152 грн., картки поповнення рахунку мобільного оператора "МТС"номіналом 35 грн., вартістю по 38 грн. -8 штук на загальну суму 280 грн., картки поповнення рахунку мобільного оператора "МТС"номіналом 10 грн., вартістю по 12 грн. -10 штук на загальну суму 120 грн., картки поповнення рахунку мобільного оператора "Лайф"номіналом 35 грн., вартістю по 38 грн. -9 штук на загальну суму 342 грн., картки поповнення рахунку мобільного оператора "Лайф"номіналом 10 грн., вартістю по 12 грн. -8 штук на загальну суму 96 грн., парасолю жіночу вартістю 50 грн., м'яч футбольний вартістю 85 грн., жуйки "Орбіт"1 упаковка вартістю 105 грн., шоколадні батончики "та "вартістю по 4 грн.- 30 штук на загальну суму 120 грн., шоколадні батончики "по ціні 3,25 грн.- 24 штуки на загальну суму 78 грн., шоколадні плитки "Корона"по ціні 8 грн.- 10 штук на суму 80 грн., шоколадні плитки" по ціні 8 грн. -10 штук на суму 80 грн., дезодорант чоловічий за ціною 15 грн. -6 штук на загальну суму 90 грн., сухий чоловічий дезодорант по ціні 20 грн. -12 штук на загальну суму 240 грн., носки чоловічі по ціні 6 грн. -4 пари на суму 24 грн., кава "Jacobs " 200 грам по ціні 52 грн.- 4 штуки на суму 208 грн., кава "Jacobs " 100 грам по ціні 34 грн.- 5 штук на суму 170 грн., кава "Nescafe "100 грам по ціні 21 грн.- 4 штуки на загальну суму 84 грн., кава "Nescafe Gold "100 грам по ціні 33 грн. -3 штуки на загальну суму 99 грн., вода "Кола"250 грам по ціні 3 грн. за банку -8 штук на суму 24 грн., вода "Кола" 0,5 літри по ціні 4,75 грн. за пляшку -6 штук на суму 28 грн. 50 коп., пиво "Чернігівське " вартістю по 5 грн. за банку -8 штук на суму 40 грн., гроші в сумі 775 грн., всього на загальну суму 4070 грн. 50 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, в ніч на 20 січня 2011р. приблизно в 02.00 год. підсудний ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю спільно з неповнолітнім ОСОБА_3, виступаючи організатором вчинення злочину, переслідуючи корисливу мету- таємне викрадення чужого майна, проникли в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_13 ", що знаходиться за адресою в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: коньяк "Граф" - 1 пляшку вартістю 65 грн., горілку "На березових бруньках " вартістю 23 грн. -2 пляшки на суму 46 грн., "Советське Шампанське " 1 пляшку вартістю 21 грн., а також гроші в сумі 1400 грн., всього на загальну суму 1532 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 в ніч на 05 лютого 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету -таємне викрадення чужого майна, через вікно проник в приміщення магазину №34, що належить Заболотівському СТ і розміщений в с. Любківці Снятинського району, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: сигарети: „Bond Street" сині -9 пачок, по ціні 8 гривень на суму 72 гривні, „Bond Street" червоні -6 пачок по ціні 8 гривень на суму 48 гривен, „Marlborro Gold" -9 пачок по ціні 11 гривень на суму 99 гривень, „Winston Silver" -7 пачок по ціні 9 гривень на суму 63 гривні, „Chesterfield Bronze" -6 пачок по ціні 9 гривень 25 копійок на суму 55 гривень 50 копійок, „Chesterfield Classic Blue" -5 пачок по ціні 9 гривень 25 копійок на суму 46 гривень 25 копійок, кава „Nescafe" -12 пакетів по ціні 1 гривень 30 копійок на суму 15 гривень 60 копійок, шоколадна паста „Nutella" -2 банки по ціні 19 гривень 85 копійок на суму 39 гривень 70 копійок, коробка цукерків „Парижель" вартістю 17 гривень, плитки шоколаду „Roshen пористий білий" -8 штук по ціні 10 гривень на суму 80 гривень, плитки шоколаду „Roshen екстра чорний" -4 штуки по ціні 9 гривень 75 копійок на суму39 гривень, плитки шоколаду „Roshen екстра чорний з лісовим горіхом" -3 штуки по ціні 11 гривень 45 копійок на суму34 гривні 35 копійок, плитки шоколаду „Roshen темний молочний" - 4 штуки по ціні 9 гривень 75 копійок на суму 39 гривень, шоколадні батончики „Roshen" -5 штук по ціні 3 гривні 25 копійок на суму 16 гривень 25 копійок, шоколадні батончики „Cocos" -6 штук по ціні 3 гривні 75 копійок, батончики шоколадні „Сало" -4 штуки по ціні 2 гривні на суму 8 гривень, коньяк „Французький бульвар" - 2 шляшки по ціні 46 гривень на суму 92 гривні, горілка „Франківська" -2 пляшки по ціні 24 гривні на суму 48 гривень, цукерки „Есферо" -1 пачка по ціні 38 гривень, печиво „Слів кіно" 1 кілограм 300 грам по ціні 21 гривень 50 копійок за кілограм на суму 27 гривень 95 копійок, банку кави „Нескафе" 100 грам вартістю50 гривень, сік „Садочок" -6 упаковок по 0,2 літри по ціні 2 гривні 50 копійок на суму 15 гривень, коробка шоколадних цукерків „Маргарита" вартістю 26 гривень 75 копійок, печиво „Султан" -2 кілограми 314 грам по ціні 17 гривень за кілограм вартістю 39 гривень 34 копійки, всього на загальну суму 1328 гривень 79 копійок.

Підсудний ОСОБА_2 22 жовтня 2011 року приблизно в 22 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою про скоєння крадіжки з підсудним ОСОБА_3, який є неповнолітнім, спільно з останнім, підійшовши до задньої сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», що розташований в АДРЕСА_4, де ОСОБА_3, виліз на спину ОСОБА_2 і пошкодив віконну раму, а ОСОБА_2 відігнув металеву решітку та через отвір у вікні разом з ОСОБА_3, таємно викрав ноутбук »моделі A 52 F з сумкою, вартістю 5600 гривень та гроші в сумі 800 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 6400 гривень.

Таким чином підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням в приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього підсуднього ОСОБА_3 у злочинну діяльність.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 з участю законного представника батька ОСОБА_3 вину свою в скоєному визнав повністю, пояснив, що наприкінці листопада 2010 року разом із ОСОБА_4 були на дискотеці в сільському будинку культури, що в с.Любківці Снятинського району. Після дискотеки, вирішили піти в смт. Заболотів на пиво. Проходячи повз магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12», запропонував вчинити крадіжку. З зовнішньої сторони, відчинивши вікно, проник всередину приміщення, після чого відчинив двері зсередини і ОСОБА_4 теж зайшов всередину приміщення. Зайшовши у торгову залу, викрали гроші в сумі 300 гривень, картки поповнення, сигарети, шоколадки, каву та інші товари. Потім пішли на територію колгоспу, де розділили крадені гроші та взяли по картці поповнення. Все решта заховали. Через 4 дні, коли прийшли до вказаного місця, виявилось, що крадених товарів там немає.

19 січня 2011 року ОСОБА_3 з ОСОБА_4 перебували на дискотеці. Після дискотеки ОСОБА_4 запропонував піти в магазин, який знаходився в АДРЕСА_3 та вчинити там крадіжку. Вони залізли на дах, зняли листок шиферу та через двері на горищі влізли в магазин, звідки викрали гроші, коньяк та шампанське.

4 лютого 2011 року біля 23:00 години він зустрівся з хлопцями ОСОБА_10, ОСОБА_11 Так як ОСОБА_11 був на скутері, то він попросив його підвезти до знайомого останній погодився. Проїжджаючи повз магазин «Продукти», що в с. Любківці, вирішив вчинити крадіжку. ОСОБА_11 відмовився йти з підсудним, який розбив вікно та через отвір проліз всередину приміщення, звідки викрав гроші, сигарети, каву та інші товари. Вкрадені речі приніс додому та заховав у кімнаті.

22 жовтня 2011 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_2, проник всередину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», що розташований в смт. Заболотів, звідки викрав ноутбук.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в скоєному визнав повністю, та пояснив суду, наприкінці листопада 2010 року був на дискотеці в с.Любківці Снятинського району, де зустрівся із ОСОБА_3 після дискотеки вирішили вдвох піти в смт. Заболотів на пиво. Проходячи повз магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12»вирішили вчинити крадіжку. Через вікно пролізли всередину приміщення, звідки викрали гроші та інші товари. Крадене помістили в кульки та пішли на територію колгоспу. Там поділили гроші та взяли по картці поповнення, решту товарів заховали. Через 4 дні, коли повернулися до вказаного місця, крадених товарів не було.

19 січня 2011 року на дискотеці, що в с.Любківці, знову зустрівся із ОСОБА_3 під час розмови вирішили вчинити крадіжку в магазині, що в АДРЕСА_3. 20 січня 2011 року біля 02:00 годин вдвох пішли до приміщення. В магазині викрали гроші, пляшку коньяку та шампанського. Спиртне випили, а гроші поділили між собою.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в скоєному визнав повністю, та пояснив суду, що 22 жовтня 2011 року він поїхав на весілля до однокласниці, яке відбувалося в ресторані "Колос", що в смт. Заболотів Снятинського району. Там вживав спиртні напої. Біля 21 год. 00 хв. вийшов на вулицю покурити, де зустрів ОСОБА_3, який теж перебував у стані алкогольного сп'яніння. Під час розмови, ОСОБА_3 запропонував йому піти з ним у центр смт. Заболотів до якогось магазину та вчинити крадіжку. Я погодився і ми разом пішли в центр смт. Заболотів. Побачивши магазин, ми вирішили проникнути з задньої сторони будівлі. Опинившись всередині приміщення, зрозуміли, що проникли в магазин, де продавались меблі. В одній із кімнат побачив робочий стіл, в шухляді якого знаходилися гроші, приблизно 800 грн. Я їх взяв та помістив у кишеню штанів. ОСОБА_3 про це нічого не розповідав. Через декілька хвилин ОСОБА_3 сказав, що знайшов ноутбук. Тоді ми вийшли через вікно на вулицю. Після цього пішли до комп'ютерного клубу, щоб продати ноутбук. Там програли біля 500 грн. Ноутбук ми не продали. Потім ми поїхали на дискотеку в кафе "Меркурій", що в с. Іллінці Снятинського району, де продовжували розпивати спиртні напої. Що було дальше не пам'ятаю.

Вина підсудних доведена показами свідків, письмовими документами :

- показами свідка ОСОБА_12,

- протоколом оглядку місця події та фото таблицями до нього (а.с. 18- 20, 22-32 т.1), протоколами добровільної видачі та огляду та фото таблицями до нього (а.с. 62-63, 64-66 т.1), протоколами огляду місця події та фото таблицями до нього (а.с. 77,90, 92-97 т.1) ,

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього ( а.с.7-11), протоколом добровільної видачі (а.с.12),

- довідкою виданою приватним підприємцем «ОСОБА_13»про те, що станом на 22.10.2011 р. вартість представленого для оцінення ноутбука марки »серія A 52 F з сумкою становить 3 813 грн.

При таких доказах суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Також, своїми умисними діями, що виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 304 ч. 1 КК України.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення, неповнолітній ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи підсудних.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, має неповну середню освіту, навчається на 2-му курсі Снятинського сільськогосподарського технікуму ПДАТУ, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, має неповну середню освіту, є студентом Коломийського ІПТ, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно картки медичного огляду ОСОБА_3 хворіє астигматизмом обох очей.

Перевіркою Комісії Олешківської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із сім'єю: батько - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, бабуся - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11. Батько тимчасово не працює, займається веденням особистого селянського господарства та здійснює догляд за бабусею ОСОБА_15, в якої стан здоров'я на даний час поганий, потребує постійної сторонньої допомоги, часто хворіє, а тому завжди потрібні ліки на які не вистачає коштів, не може проводити домашні роботи, вести домашнє господарство.

Батько із матір'ю ОСОБА_3 розлучені, тому сина виховує сам. Матеріально-побутові умови сім'ї потребують покращення.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а до обставин, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою, а також вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд вважає з'явлення зі зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнавши винним, за ст.185 ч. 3 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання із випробувальним іспитовим терміном строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та не міняти місця проживання без згоди КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3, визнавши винним, за ст.185 ч. 3 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання із випробувальним іспитовим терміном строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_14 обов'язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_3 та проведення з ним виховної роботи .

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та не міняти місця проживання без згоди КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4, визнавши винним, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст. 304 ч.1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання із випробувальним іспитовим терміном строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та не міняти місця проживання без згоди КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- ноутбук "ASUS" моделі А 52 F з сумкою до нього - повернути власнику потерпілому ОСОБА_9;

- сигарети "Bond Street" сині - 9 пачок, "Bond Street" червоні - 6 пачок, "Marlborro Gold" - 9 пачок, "Winston Silver" - 7 пачок, "Chesterfield Bronze" - 4 пачки, "Chesterfield Classic Blue" - 3 пачки, кава "Neskafe" - 12 пакетів, шоколадна паста "Nutella" - 2 банки, коробка цукерків "Парижель", плитки шоколаду "Roshen екстра чорний" - 4 штуки, плитка шоколаду "Roshen екстра чорний з лісовим горіхом" - 1 штука, плитки шоколаду "Roshen темний молочний" - 4 штуки, шоколадні батончики "Roshen" - 3 штуки, шоколадні батончики "Cocos" - 2 штуки, батончики шоколадні "Сало" - 4 штуки, пляшка коньяку "Французький бульвар", гроші в сумі 296 гривень 60 копійок - повернути власнику ОСОБА_17.

Судові витрати за проведення експертизи №08/36-48 від 26.10.2011 року -225 грн. 12 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській обл., код 25574765, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської обл., МФО: 836014.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.