Рішення № 26890229, 01.06.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-24/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

за участю:

прокурора Бородіна Л.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську , в залі суду , цивільну справу за позовом прокурора Олевського району Житомирської області , в інтересах Сущанської сільської ради Олевського району , до ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільної порубки лісу на загальну суму 5 452 , 26 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Олевського району Житомирської області звернувся до суду з позовом , в інтересах Сущанської сільської ради Олевського району , до ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільної порубки лісу на загальну суму 5 452 , 26 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити в повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства .

Представник Сущанської сільської ради Олевського району в судове засідання не зявився але надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради .

Відповідач позов визнав повністю і суду пояснив , що 20.05.2011 року близько 18 години в кварталі 89 виділ 10 Сущанського лісництва ДП «Олевське лісове господарство АПК »незаконно зрізав 3 / три / сирорастущих дерев породи сосна для власних потреб . Просить суд зменшити розмір відшкодування спричиненої матеріальної шкоди так , як вин проживає в великій сімї , має на утриманні двох малолітніх дітей , не працює і має тяжке матеріальне становище .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівники ДП «Олевське лісове господарство АПК », прямо вказали на відповідача , як на особу , яка здійснила незаконну порубку лісу , та пояснили яким чином був затриманий правопорушник та складалися документи стверджуючи факт не законної порубки лісу .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показав , що 20.05.2011 року в лісі був затриманий разом з відповідачем лісником ОСОБА_2 за незаконну порубку трьох сирорастущих сосен , які встигли погрузити на підводу . При цьому свідку не було відомо , що відповідач не законно зрізав даний ліс .

Судом встановлено , що 20.05.2011 року , близько 18.00 години , відповідачем , в кв.89 виділ 10 Сущанського лісництва ДП «Олевське лісове господарство АПК «, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів / лісорубного квитка / , проведено порубку дерева породи сосна в кількості 3 / трьох / штук та згідно розрахунку шкода , заподіяна внаслідок незаконної порубки становить 5 452, 26 грн. , яка на час судового розгляду справи відповідачем не відшкодована . Вина відповідача стверджується : постановою про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2011 року , розрахунком шкоди , протоколом огляду місця події від 06.06.2011 року та план- схемою , матеріально-грошовою оцінкою лісосіки № 1, актом про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства № 4 від 23.05.2011 року , показаннями свідків , відмовним матеріалом Олевського РВ УМВС України в Житомирській області № 792 від 10.06.2011 року , іншими матеріалами справи .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища » грошові стягнення за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховується у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища , які створюються за місцем заподіяння шкоди .

Відповідно до ст.67 ЛК у порядку спеціального використання лісових ресурсів можуть здійснюватися в межах лісових ділянок , виділених для цієї мети .

Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом / лісорубний квіток, ордер , лісовий квиток / зазначено в ч.1 ст.69 ЛК .

Частина 1 ст.103 ЛК передбачає , що спори з питань охорони , захисту , використання та відтворення лісів вирішуються в установленому порядку органами місцевого самоврядування , органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища , судами .

Відповідно до ч.1 , п.2 ч.2 ст.105 ЛК порушення лісового господарства тягне за собою дисциплінарну , адміністративну , цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону .

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи , винні у :незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників .

Стаття 107 ЛК зазначає , що підприємства , установи , організації і громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду , заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства , у розмірах і порядку , визначених законодавством України .

Майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала; особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини зазначено в ч.1,2 ст. 1166 ЦК .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1192 ЦК з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу , яка завдала шкоди майну , відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі .

Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища , крім випадків , коли шкоди завдано вчиненням злочину , зазначено в ч.4 ст.1193 ЦК

Суд , заслухавши пояснення сторін , свідків , дослідивши письмові докази по справі , проходить до висновку , що позов підлягає задоволенню частково так , як вина відповідача доведена повністю і стверджується матеріалами справи . При стягненні заподіяної правопорушенням матеріальної суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч.4 ст.1193 ЦК і зменшити розмір відшкодування шкоди завданої відповідачем , залежно від його матеріального становища , що знайшло своє підтвердження в поясненнях наданих відповідачем в суді та документами наданими в судовому засіданні відповідачем .

Керуючись вимогами : ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища », ст.ст. 67, 69, 105, 107, ЛК України ; ч.1,2 ст.1166 , ч.1 ст.1192 , ч.4 ст.1193 ЦК України , ст.ст. 10,11,60, 88 ,212-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Олевського району Житомирської області , в інтересах Сущанської сільської ради Олевського району , до ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільної порубки лісу на загальну суму 5 452 , 26 грн. - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Сущанської сільської ради Олевського заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 2 / дві / тисячі гривень .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 214,60 грн. на р/р 31215206700460, УДК в Олевському районі , Код одержувача / код за ЄДРПОУ / 37937308 , Банк одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6