Ухвала суду № 26886228, 02.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

02 серпня 2012 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 14.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 169849,88 грн. та судових витрат.

В заяві вказано, що відповідач належним чином не був повідомлений про час та місце судового розгляду та не мав можливості подати суду свої заперечення, відповідач має намір довести суду докази, які сприятимуть для правильного вирішення справи.

Відповідач просить суд скасувати заочне рішення «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, вислухав пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення суду прийняте 15.05.2012 року підлягає скасуванню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Слухання справи призначити на 22 серпня 2012 року у судовому засіданні у залі 1/2 Краматорського міського суду Донецької області о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчої кімнаті.

Суддя