Рішення № 26886240, 18.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/1820/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксенофонтові Д.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 24.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 г. є позивач та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 664676/ПКП

Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_3 була надано було надано кредит в сумі 5000грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2,8 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року. При цьому у відповідності до кредитного договору ОСОБА_3 зобов`язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Умови кредитного договору ОСОБА_3 не виконуються. Станом на 22.12.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 9 984,73 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та послалася на обставини , яки вказані в позові. Окрім того пояснила, що відповідно до вимог п.п.2.1 Кредитного договору від 24.09.2007 р. надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий Позичальником в рамках обраного Тарифного Пакету та сплата заборгованості також здійснюється відповідно вищевказаного Тарифного Пакету. Тобто з відповідача при сплаті щомісячних платежів було стягнуто комісія за обслуговування Тарифного Пакету.

Відповідач у судове засідання не з»явився, але був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. ( а.с.59).

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.26) у судове засідання, яке відбулося 18.10.2012 г. не з»явився, будучі належним чином повідомлений про дату та час розгляду справ, але на попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення заявлених вимог, та просив у позові відмовити в повному обсязі, оскільки сплинув строк позовної давності. Пояснивши, що відповідач не погасив черговий платіж до 15.08.2008 р., оскільки останній платіж було зроблено 16.07.2008 р., тобто позивач узнав про порушення свого права саме 16.08.2008 р., та не скористався правом на звернення до суду. Окрім того зазначив, що позивач надав до суду розрахунок заборгованості, який фактично не відповідає платежам по квитанціям, а саме за період з листопада 2007 р. по липень 2008 р. відповідач сплачував щомісячні платежі у розміру 294,00 грн., а зараховані суми складають 288,47 грн. Також просив застосувати строк позовної давності к вимогам про стягнення пені та штрафу в один рік.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню , з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з кредитного договору № 664676/ПКП від 24.09.2007 р.

відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. Банк надав ОСОБА_3 дану суму кредиту, тобто свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а останній свої зобов`язання перед Банком не виконує.

У відповідності до розрахунку заборгованості, станом на

22.12.2011 року, заборгованість становить - 9 984,73 грн., та складається з :

- 3159 грн. 01 коп. сума заборгованості за кредитом;

- 3747 грн. 57 коп заборгованість по відсоткам;

- 2718 грн. 15 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань;

- 360 грн.- штраф

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 549 ЦК України дає поняття, що - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 550 ЦК України, передбачено підстави виникнення права на неустойку, а саме право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Стаття 551 ЦК України, передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно до позову за період з 22.08.2008 року по 22.12.2011 року пеня склала 2 718,15 грн. .

У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 258 ЦК України передбачено спеціальну позовну давність, а саме позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

У відповідності до ст. 261 ЦК України - за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Таким чином, пеня може бути стягнута лише в межах річного строку, тобто в сумі 659,08 грн. ( з 17.04.2011р. по 22.12.2011 р.).

Заперечення позивача, відносно пропуску строку позовної давності стосовно основної вимоги, суд вважає не обґрунтованими, оскільки строк дії кредитного договору від 24.09.2007 р. до 16.09.2009 р., а позивач звернувся до суду 17.04.2012 р.

Крім того, оскільки і пеня і штраф є різновидом неустойки, суд вважає, що штраф стягненню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 162,61 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Донецька область м. Краматорськ вул. Ворошиловградська,11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 664676/ПКП від 24.09.2007р., яка складає із заборгованості за кредитом у сумі 3 159,01 грн., заборгованість по відсоткам -3 747,57 грн., пеня -659,08 грн., а разом 7 565,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Донецька область м. Краматорськ вул. Ворошиловградська,11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - судові витрати в розмірі - 162 ,61 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4.