Справа № 2-859/2011
Провадження № 2/1424/34/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмір 23 334,17 гривень та судові витрати в сумі 333,34 гривень.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2008 р. на вул. Шевченка в м. Вознесенськ Миколаївської області з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, була вчинена дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який є власністю АТВТ "Вознесенськавтотранс". Розмір матеріальних збитків становить 25 481 гривня. Завдана шкода ОСОБА_1 відшкодована власнику не була у зв'язку з чим останній звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування збитків. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, завданої з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ зверталося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не зробив. Крім того, МТСБУ понесено витрати в розмірі 100 гривень на послуги аварійного комісара та витрати в розмірі 2 000 гривень на послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма "Платон".
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі: понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 21 234,17 гривень, понесених витрат з надання послуг аварійного комісара - 100 гривень, витрат за послуги з надання правової допомоги - 2000 гривень, а також судові витрати: судовий збір - 213,34 гривень та витпрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.
Відповідач в судовому засіданні позов твизнав повністю.
В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2008 року в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Шевченка з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який є власністю АТВТ "Вознесенськавтотранс". Розмір матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля, становить 25 481 гривня. Завдану шкоду ОСОБА_1 власнику транспортного засобу не відшкодував у зв'язку з чим останній звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування збитків. Оскільки, на дату вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, завданої з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, МТСБУ понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 100 гривень та витрати на послуги з надання правової допомоги ПП Юридична фірма "Платон" в розмірі 2 000 гривень. До цього часу ОСОБА_1 в добровільному порядку не компенсував МТСБУ вищевказані витрати.
Так як, під час розгляду справи сторони визнали всі обставини, то вони згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Керуючись ст. 1166, ст. 1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності», ст.ст. 3, 57, ч.1 ст.61, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (п/р 2600202284871 в Укрсіббанку м. Київ, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) кошти в розмірі: понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 21 234,17 гривень (двадцять одна тисяча двісті тридцять чотирі гривні сімнадцять копійок), понесених витрат з надання послуг аварійного комісара - 100 (сто) гривень, витрат за послуги з надання правової допомоги - 2 000 (дві тисячі) гривень, витрат по сплаті судового збору - 213,34 гривень (двісті тринадцять гривень тридцять чотирі копійки), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) гривень, а всього 23 667,51 гривень (двадцять три тисячі шістсот шістдесят сім гривень п'ятдесят одна копійка).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_3
Судове рішення № 26844892, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-859/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: