Постанова № 26844891, 04.07.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/1103/2012

Провадження № 1/1424/77/2012

04 липня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого-судді Волкової О. І.

при секретарі-Стрельніковій В.П.

за участі прокурора - Кравченка К.І.

за участі підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) так як у період часу з 11:00 по 12:00 год. 06.05.2012 року викрав мопед «Delta Viper» моделі ЕХ 50QT-В.

У ході розгляду справи було встановлено, що органами досудового слідства до матеріалів справи додано звіт про оцінку транспортного засобу, який являється попереднім узагальненням. На підставі даного звіту суд не може визначити вартість транспортного засобу. Для визначення вартості транспортного засобу потрібні спеціальні знання і, відповідно до ст.ст.75, 196 КПК України необхідно провести експертизу.

Органами досудового слідства вартість транспортного засобу, визначена не належним чином, що прямо впливає на кваліфікацію дій підсудного.

Таким чином судом на обговорення було поставлене питання про проведення товарознавчої експертизи мопеда «Delta Viper» моделі ЕХ 50QT-В.

Суд, заслухав думку учасників процесу, зокрема, думку прокурора, який заперечував проти проведення експертизи, думку підсудного, який не заперечував щодо проведення товарознавчої експертизи.

Відповіднодо ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання. Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про злочини проти власності" № 10 від 06.11.2009 року розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи. Враховуючи, що для визначення дійсної (реальної) вартості викраденого майна станом на момент його викрадення з врахуванням їх зносу необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, то суд вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 312 КПК України у випадках, передбачених ст. 75 КПК України, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою може призначити додаткову або повторну експертизу. У випадку призначення додаткової або повторної експертизи розгляд справи може бути відкладено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що для всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності необхідно призначити по даній кримінальній справі товарознавчу експертизу, розгляд справи на час проведення експертизи відкласти.

Проведення експертизи призначити на 1 серпня 2012 року на 11:00 годину.

Керуючись ст. ст. 75, 310, 312 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин, від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість наданого на дослідження мопеда «Дельта» моделі ЕХ 50QT-В рама LB404P1058C014936, двигун №080114936 19.02.2008 року випуску, з урахуванням зносу станом на 06.05.2012 року.

Для проведення експертизи надати експертам:

-матеріали кримінальної справи №1424/1103/2012;

- мопед «Дельта» моделі ЕХ 50QT-В рама LB404P1058C014936, двигун №080114936 19.02.2008 року випуску.

Доручити начальнику слідчого відділу Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області доставити мопед «Дельта» моделі ЕХ 50QT-В рама LB404P1058C014936, двигун №080114936 19.02.2008 року випуску до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на 1 серпня 2012 року або іншу дату визначену експертом але не пізніше 10 серпня 2012 року.

Проведення експертизи призначити на 1 серпня 2012 року на 11:00 годину.

Судові витрати, пов'язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави

Постанова остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2