Рішення № 26844894, 13.03.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/203/2012

Провадження № 2/1424/204/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/980 К-1455 від 09 серпня 2007 року в сумі 22235 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 222 грн. 35 коп..

Позовні вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/08/2007/980 К-1455, згідно з яким остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 10000 грн., зі сплатою 3 % на місяць строком до 08.08.2010 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 465 грн. 00 коп.. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, тому виникла заборгованість, яка станом на 18 квітня 2011 року складає 22235 грн. 30 коп., з яких: 8302 грн. 95 коп. непогашений кредит, 8948 грн. 50 коп. несплачені відсотки, 4623 грн. 85 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язаннь, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки-повідомлення (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/08/2007/980 К-1455, відповідно до умов якого відповідачка отримала в ВАТ КБ "Надра" кредит розміром 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць строком до 08 серпня 2010 року /а.с. 7-9/.

Згідно умов вищезазначеного кредитного договору, укладеного 09 серпня 2007 року, ОСОБА_1 зобовязана була вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 465,00 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

09 серпня 2007 року ОСОБА_1 в ВАТ КБ «Надра» отримала кредитні кошти у сумі 10000 грн., що підтверджується меморіальним ордером /а.с. 15/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 08/08/2007/980 К-1455 від 09 серпня 2007 року, ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, в звязку з чим станом на 18.04.2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 22235 грн. 30 коп., з яких: 8302 грн. 95 коп. непогашений кредит, 8948 грн. 50 коп. несплачені відсотки, 4623 грн. 85 коп. пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу /а.с. 10, 11/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка у встановлені строки, взяті на себе кредитним договором обовязки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Як видно із розрахунку (а.с. 11), заборгованість по пені нарахована з 18.10.2007 року по 10.08.2010 року в сумі 4623 грн. 85 коп., а розрахунок по штрафам взагалі не наведено.

Але за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Як встановлено в судовому засіданні, позовна заява подана до суду 30.01.2012 року.

На підставі вищевикладеного, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 4623 грн. 85 коп. та штрафу в сумі 360 грн..

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/980 К-1455 від 09 серпня 2007 року в сумі 17251 грн. 45 коп., з яких: 8302 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом, 8948 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «КБ «Надра» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 172 грн. 51 коп..

Всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 17423 грн. 96 коп. (17251,45 + 172,51).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/980 К-1455 від 09 серпня 2007 року в сумі 17251 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 172 грн. 51 коп., а всього 17423 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2