Ухвала суду № 26753779, 15.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

15.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

У Х В А Л А

06 серпня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в сумі 715 грн. 15 коп..

У зв'язку з цим 22 червня 2012 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2012 року подовжено строк ОСОБА_2 для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшли повідомлення про вручення копій вказаних ухвал апелянту , копії отримані нею 10 липня 2012 року та 24 липня 2012 року відповідно.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 29 липня 2012 року.

Станом на 06 серпня 2012 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -