Ухвала суду № 26753769, 15.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 1/2034/370/2012 Председательствующий 1-й инстанции:

Поизводство: №11/2090/1812/2012 г. Ситбаталова Н.И.

Категория: ч. 1 ст. 309 УК Украины Докладчик: Чопенко Я.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 августа 2012 года гор. Харьков

Коллегия судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Чопенко Я.В.,

судей - Быковой Л.П., Чижиченко В.М.,

с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,

осужденного - ОСОБА_1,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 06.06.2012 г. в отношении ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И ЛА:

Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 06.06.2012 г.,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент республики Узбекистан, русского, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 31.03.2003 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока;

2) 11.09.2006 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 11.09.2006 года в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4(четырех) лет и 1(одного) месяца лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 23.07.2010 года за № 1731 в сумме 270,86 грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Согласно приговора, в конце августа 2009 г., ОСОБА_1, в лесопосадке, расположенной на окраине в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья дикорастущей конопли, после чего перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и сложил в прозрачный полимерный пакет, который стал хранить.

08 июля 2010 г. около 15.45 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Голдобина в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли в левом кармане одетых на нем джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 23.07.2010 г. за № 1731 является особо опасным наркотическим средством -канабис (марихуана высушенная), содержит наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол. Масса вещества, в пересчете на сухое вещество, составила 13,8572 грамма.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает на то, что суд первой инстанции не учел его чистосердечные раскаяния на протяжении всего следствия. В связи с этим он просит приговор районного суда отменить, применить в отношении его ст.ст. 69, 66 п.п. 1,5 УК Украины, и назначить более мягкое наказание.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, пояснения прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется.

Согласно материалов дела исследование доказательств осуществлялось судом в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Как следует из л.д.85 т.1 осужденному были разъяснены правовые последствия применения ч.3 ст.299 УПК Украины.

В соответствии с ч.1 ст.365 УПК Украины выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями ч.1 ст.299 и ст.301-1 УПК Украины доказательства не исследовались, не проверяются.

Что касается квалификации действий осужденного судом первой инстанции то она основана на фактических обстоятельствах дела и является правильной по ч. 1 ст.309 УК Украины.

Таким образом, фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, виновность и квалификация действий осужденного, судом первой инстанции установлены правильно и апеллянтом не оспариваются.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел изложенное и в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины и разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом первой инстанции не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины судом признано чистосердечное раскаяние в совершенном (л.д. 87).

Так же суд учел, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока и на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию частично присоединил не отбытое наказание по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 11.09.2006 г. (л.д. 87).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляций осужденного и считает необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 06 июня 2012 года в отношении ОСОБА_1 -без изменения.

Председательствующий -

Судьи -