Постанова № 26675328, 09.10.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

09.10.2012

Справа № 3-597/12

П О С Т А Н О В А

09.10.2012 р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які від Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року ОСОБА_1 здійснював придбання металобрухту лому чорного металу, за адресою: м. Луганськ, вул. Восточна,77, приймання металобрухту здійснював не систематично, чим порушив ст.164-10 КУпроАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні у здійсненні правопорушення визнав себе винним та пояснив, що він дійсно здійснював приймання металобрухту, але не постійно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 182911 від 19.09.2012 року (а.с.2);

-постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.09.2012 року (а.с.3-4);

-поясненнями ОСОБА_1І.(а.с.5);

-протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.6);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.7);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.8);

-протоколом обшуку від 29.08.2012 року (а.с.9-11);

-протоколом добровільної видачі від 19.09.2012р.(а.с.13);

-постановою про виділення матеріалів кримінальної справи для додаткової перевірки від 28.08.2012 року (а.с.14-15);

-постановою про порушення кримінальної справи від 03.07.2012 року (а.с.16);

-постановою про проведення обшуку від 09.08.2012 року (а.с.17);

-актом №23 прийому товару на зберігання від 01.08.2012р.(а.с.18);

-актом №24 прийому товару на зберігання від 02.08.2012р.(а.с.19);

-договір зберігання від 01.08.2012 року (а.с.20-22);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 по ст.213 КК України (а.с.24-25).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, її слід кваліфікувати за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Речові докази - метал(зі слів ОСОБА_1 мідь) 1811,5 кг, метал (зі слів ОСОБА_1 мідь 2 сорту) 54,9 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 бронза) 921 кг, стружка бронзова (зі слів ОСОБА_1І.) 100,6 кг, литво бронзове (зі слів ОСОБА_1І.) 42,1 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 рапід) 81,2 кг, магніти (зі слів ОСОБА_1І.) 147,7 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 лом цинку) 16,1 кг, метал (зі слів ОСОБА_1 цинк чистий) 44 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 победіт) 89,7 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 ніхром) 54,2 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 нікелева фольга) 3,3 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 кадмій) 4,2 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 нікель) 27,1 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 мідь фосфорна) 40,8 кг, акумулятори білі 426,9 кг, акумулятори чорні 67,5 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 нержавіюча) 1563,9 кг, автомобільні радіатори 237,8 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 сплав, цинк, алюміній, мідь) 824,5 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 свинець) 1676,7 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 ТНЖ- акумулятор) 192 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 магній) 440,5 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 алюміній) 3 тони, метал(зі слів ОСОБА_1 харчовий алюміній) 600 кг, метал(зі слів ОСОБА_1 2-й сорт нержавіюча) 380 кг, системний блок UST№30995318 1 шт., зошит з записами про прийом металолому кольорового походження 1 шт., які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області - конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Н.В.Бойко