Вирок № 26675394, 18.09.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

18.09.2012

Дело № 1-20/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Пташкиной А.А.

при секретаре Еременко Е.А., Шезденко Е.О.

с участием прокурора Крамаренко О.С.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 296 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 27.06.2007 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.1, 187 ч.4, 69, 263 ч.1, 304, 70 УК Украины осужден к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК Украины освобожден 16.04.2009 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 08.04.2009 года с заменой не отбытого наказания в виде 1 года 6 месяцев 26 дней на более мягкое в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства на тот же срок;

зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий.

25.06.2011 года, примерно в 13ч.15мин., ОСОБА_4, действуя умышленно и противоправно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, проследовал на ул. А.Линева г. Луганска, где в районе дома № 57, незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий в количестве 1 мл, находящийся в медицинском шприце одноразового использования, градуированном на 5 мл, по цене 50 гривен за 1 мл.

25.06.2011 года, в период времени с 13ч.20мин. по 13ч.35мин., при проведении работниками милиции досмотра ОСОБА_6, обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл с жидкостью коричневого цвета, заполненный на 1 мл.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, химических веществ и прекурсоров № 1562/9 от 18.07.2011г., жидкость в шприце является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,06 грамма.

Кроме того, ОСОБА_4, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий.

27.06.2011 года, примерно в 13ч.45мин., ОСОБА_4, действуя умышленно и противоправно, находясь в районе кафе «Дубки»по ул. Линии железной дороги г. Луганска, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий в количестве 5 мл, содержащийся в медицинском шприце одноразового использования, градуированном на 5 мл, по цене 50 гривен за 1 мл на сумму 250 гривен.

27.06.2011г. в период времени с 13ч.50мин. по 14ч.00мин. работниками милиции, при проведении досмотра ОСОБА_6 обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл с жидкостью коричневого цвета, заполненный на 5 мл.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, химических веществ и прекурсоров № 1562/9 от 18.07.2011г., жидкость в шприце является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,13 грамма.

Кроме того, 27.06.2011 года в 09 часов ОСОБА_4 прибыл в пос. Успенка Лутугинского района Луганской области, где действуя умышленно и противоправно, находясь в районе продуктового магазина, приобрел у ранее ему не знакомого мужчины, личность которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным и материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий в количестве 2 мл, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен и хранил его при себе в медицинском шприце одноразового использования, градуированном на 5 мл с целью последующего личного немедицинского употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку особо опасного наркотического средства ацетилированный опий, ОСОБА_4, на маршрутном автобусе «Луганск-Успенка», перевез ацетилированный опий в количестве 2 мл в медицинском шприце, емкостью 5 мл в г. Луганск. Выйдя в городе на остановке общественного транспорта «Старт», ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевез шприц с ацетилированным опием на маршрутном автобусе №155, где выйдя на остановке общественного транспорта на улице ОСОБА_7, проследовал на улицу А.Мицкевича г.Луганска. 27.06.2011 года, в период времени с 14ч.30мин. по 15ч.00мин. ОСОБА_4 был задержан работниками милиции в районе дома № 36 расположенного по ул. А.Мицкевича г. Луганска. При досмотре у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл, который он хранил при себе с целью личного немедицинского употребления путем внутривенной инъекции.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, химических веществ и прекурсоров № 1562/9 от 18.07.2011г., жидкость в шприце является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,066 грамма.

Кроме того, 22 апреля 2012 года, примерно в 20ч.30мин., ОСОБА_4 предложил ОСОБА_5 беспричинно совершить хулиганские действия в одном из первых попавшихся домов, расположенных в пос. Врубовский Лутугинского района Луганской области, на что ОСОБА_5 дал свое согласие. Около 21 часа указанного дня они прибыли на ул. Пожарную к дому № 10 пос. Врубовский Лутугинского района, где зайдя во двор указанного домостроения, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, одев на лицо черные вязанные шапки, на которых они ранее сделали прорези для глаз и использовали в качестве масок, подобрав на месте совершения преступления две деревянных палки, которые они в процессе своих хулиганских действий решили использовать в качестве имитации оружия, действуя умышленно, противоправно, реализуя свой единый преступный умысел, игнорируя существующие в обществе правила поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, путем свободного доступа, через открытые двери, проникли в помещении летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где ОСОБА_5 стал в дверном проеме летней кухни, и удерживая у себя в руках палку, имитируя, что данный предмет является оружием, стал демонстрировать его с целью подавления воли к возможному сопротивлению находившегося в помещении летней кухни ОСОБА_8 В свою очередь, ОСОБА_4, удерживая у себя в руке подобранную им во дворе указанного домостроения палку, имитируя, что в руке у него находится предмет похожий на пистолет, грубо нарушая общественный порядок, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в нанесении ударов, беспричинно нанес имевшимся у него в руке предметом один удар по затылочной части головы ОСОБА_8, в результате чего последний потерял равновесие и упал спиной на пол. В это время, ОСОБА_5, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в нанесении ударов, подошел к лежащему на полу ОСОБА_8, и нанес тому примерно 3 удара ногой в область лица, три удара ногой по туловищу в район живота, после чего, с помощью подобранного им предмета в виде палки, нанес ОСОБА_8 еще один удар в область живота.

В результате умышленных и противоправных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области, ссадины спинки носа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 138 от 06.05.2011 года по степени тяжести, изолированно, ушибленная рана затылочной области и ссадина спинки носа относится к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, дал суду показания.

По первому эпизоду (ст. 307 ч.2 УК Украины) Копаленко суду показал, что ранее он неоднократно приобретал у малознакомых ему лиц опий для личного употребления путем внутривенных инъекций, поэтому иногда хранил по месту своего жительства шприцы с наркотическим средством. 25.06.2011 года, около 12 часов, ему на номер мобильного телефона позвонил мужчина представившийся ОСОБА_5, который спросил, имеется ли в наличии у него опий. Ответив положительно, ОСОБА_5 определил место их встречи на ул. А.Линева г. Луганска в районе дома № 57 около 13 часов. Встретившись с ОСОБА_5 в назначенном месте и в указанное время, он передал последнему медицинский шприц одноразового использования градуированный на 5 мл, в котором содержался 1 мл опия, за что ОСОБА_5 в свою очередь передал ему деньги в сумме 50 гривен. Далее пояснил, что 27.06.2011 года, около 11ч.30мин. ему также на номер его мобильного телефона позвонил ОСОБА_5, который поинтересовался о возможности приобрести опий в количестве 5 мл, на что ОСОБА_5 он дал положительный ответ. В назначенное ОСОБА_5 место и время, он, в этот же день, около 14 часов прибыл в Кменнобродский район г. Луганска, где встретившись с ОСОБА_5 возле кафе «Дубки», он передал тому медицинский шприц одноразового использования градуированный на 5 мл, в котором содержалось 5 мл опия, за что ОСОБА_5 в свою очередь передал ему деньги в сумме 250 гривен.

По второму эпизоду (ст. 309 ч.2 УК Украины) суду показал, что 27.06.2011 года, около 9 часов он прибыл в пос. Успенка Лутугинского района Луганской области, где у ранее не знакомого ему мужчины, около продуктового магазина, приобрел за 100 гривен 2 мл опия, который находился в медицинском шприце, градированном на 2мл, для личного употребления. Приобретенный опий он перевез на маршрутном автобусе «Луганск-Успенка», после чего, пересев в г. Луганске на маршрутный автобус № 155, он в последствии вышел на остановке общественного транспорта по ул. А. Барбюса, и по направлению ул. ОСОБА_9, около 15 часов, он был задержан работниками милиции в районе указанной улицы.

По третьему эпизоду (ст. 296 ч.4 УК Украины) суду показал, что работая с начала 2011 года таксистом, он, познакомившись с ОСОБА_5 в феврале 2011 года на автовокзале в г. Луганска, когда тот приехал из г. Антрацита пройти обследование и курс лечения в одной из больниц города Луганска, стал в последующем поддерживать с ОСОБА_5 дружеские отношения. Желая помочь ОСОБА_5, на время прохождения тем обследования и лечения, он пригласил его к себе домой жить. Проживая у него в квартире около недели, ОСОБА_5 в последующем уехал домой в г. Антрацит. Перед отъездом ОСОБА_5, он предложил тому заняться общим делом и узнать в г. Антраците о возможности открыть пункт приема металлолома, поскольку у него в г. Алчесвке имелся круг знакомых, которые могли бы покупать метал по выгодной цене. Созвонившись с ОСОБА_5 в конце апреля, тот сообщил ему, о возможности открыть в г. Антраците пункт приема металла, после чего, он предложил приехать ОСОБА_5 к нему домой, дабы в последствии в г. Алчевске встретится с его знакомыми. 22 апреля, примерно в 15 часов, он, вызвав знакомого таксиста, совместно с ОСОБА_5 они сели в автомобиль «Амулет»серебристого цвета, после чего поехали в сторону г. Алчевска. На перекрестке п. Белое сломался автомобиль, после чего он предложил таксисту заехать в поселок, назвав адрес своей знакомой ОСОБА_10. Созвонившись со своими знакомыми, чтобы те привезли необходимые запчасти на автомобиль, он совместно с ОСОБА_5 зашли к ОСОБА_10 в дом, где пробыли до 20 часов дня. Понимая, что уже поздно было куда-либо ехать, он предложил ОСОБА_5 развлечься. На его предложение совершить хулиганские действия в одном из первых попавшихся домов в п. Врубовский, ОСОБА_5 согласился. Находясь в доме у ОСОБА_11, они, в тайне от нее сделали в черных спортивных шапках прорези для глаз, вышли из ее дома, после чего сели в такси и попросили таксиста отвезти их в пос. Врубовский. Выйдя из автомобиля, они направились к одному из домов по ул. Пожарной, где увидели свет в окне. Зайдя во двор дома, он и ОСОБА_5 одели шапки в виде масок, после чего, перед заходом в веранду, он и ОСОБА_5 подняли с пола две деревянных палки, для использования их под видом оружия. Зайдя первым в помещение летней кухни, хозяин дома ОСОБА_8 стал его выталкивать. В процессе борьбы с ОСОБА_8, он ударил того предметом, который подобрал во дворе дома, после чего ОСОБА_8 упал на пол. Что в тот момент делал ОСОБА_5 он не видел. В процессе борьбы ОСОБА_5 оттянул его от ОСОБА_8 и крикнул ему что надо уходить. Поднявшись с пола, он совместно с ОСОБА_5 выбежали из летней кухни. Вернувшись в автомобиль, он совестно с ОСОБА_5 приехали в г. Луганск, где в последствии расстались. Более он с ОСОБА_5 не встречался, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил.

Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью, суду показал, что ОСОБА_4 он знает с февраля 2011 года, познакомился на автовокзале г. Луганска, когда приезжал из г. Антрацита пройти обследование и лечение в областной больнице г. Луганска, после чего он стал поддерживать с ОСОБА_4 дружеские отношения. Согласившись на предложение ОСОБА_4 заниматься совместным бизнесом, в середине апреля 2011 года он приехал к тому домой, где проживал около 2 недель. 22 апреля он совместно с ОСОБА_4 на такси поехали в г. Алчевск на встречу с людьми, которых знал ОСОБА_4, дабы договориться о возможности приобретать металл. На перекрестке п. Белое сломался автомобиль, после чего ОСОБА_4 предложил таксисту заехать в поселок, назвав адрес женщины, которую называл как ОСОБА_10. За то время, пока таксист занимался ремонтом автомобиля, ОСОБА_10 пригласила его и ОСОБА_4 в дом, где они пробыли до 20 часов. Перед тем, как покинуть дом ОСОБА_11, ОСОБА_4 предложил ему совершить совместно хулиганские действия в одном из первых попавшихся домов в п. Врубовский, на что он согласился. Находясь в доме у ОСОБА_11, они, в тайне от нее сделали в черных спортивных шапках прорези для глаз, вышли из ее дома, после чего сели в такси и попросили таксиста отвезти их в пос. Врубовский. Выйдя из автомобиля, он и ОСОБА_4 направились к одному из домов по ул. Пожарной, где увидели свет в окне. Зайдя во двор дома, он и ОСОБА_4 одели шапки в виде масок, после чего, перед заходом в веранду, он и ОСОБА_4 подняли с пола две деревянные палки, для использования их под видом оружия. Первым в помещение летней кухни зашел ОСОБА_4, он при этом остался находится в дверном проеме. После того, как хозяин дома ОСОБА_8 стал выталкивать ОСОБА_4 из кухни, в процессе борьбы ОСОБА_4 и ОСОБА_8 упали на пол. Дабы помочь оттащить Каркачова от ОСОБА_4, он нанес ОСОБА_8 несколько ударов в область лица и живот, а также нанес один удар в область живота предметом, который он подобрал во дворе указанного домостроения. Оттащив ОСОБА_4 от ОСОБА_8, он крикнул ОСОБА_4, что необходимо уходить и предложил хозяевам дома забыть о случившемся и считать данную ситуацию сном. В содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил.

Кроме того, что подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины признал полностью, дал суду подробные показания, его вина подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ОСОБА_12 (т.1л.д.132-134) установлено, что он, работая в должности оперуполномоченного УБНОН УМВД Украины в Луганской области, осуществлял проверку поступившей информации о незаконном сбыте ОСОБА_4 наркотических средств. Прокуратурой Луганской области было санкционировано проведение двух оперативных закупок наркотического средства - опий у ОСОБА_4, лицом, под вымышленными анкетными данными ОСОБА_6, в отношении которого были приняты меры безопасности на что последний дал свое добровольное согласие. 25.06.2011 года, примерно в 12.40 ОСОБА_6 был приглашен в Каменнобродский РО ЛГУ УМВДУ, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_6, который был одет в серые джинсы и черную футболку. В ходе досмотра ОСОБА_9, денежных средств, наркотических средств, а также посторонних предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участники. ОСОБА_13 денежные средства в сумме 50 гривен в количестве шести купюр, достоинством одна купюра 20 гривен и шесть купюр по 5 гривен, были осмотрены всеми участниками оперативной закупки, о чем был составлен протокол. После того, как ОСОБА_13, связавшись по мобильному телефону с ОСОБА_4 и назначив место встречи, он, совместно с закупным и понятыми, проследовали на автомобиле на ул. А. Линева г. Луганска в район дома №57, где ОСОБА_13, выйдя из автомобиля, проследовал к указанному дому. Находясь в постоянном поле зрения, ОСОБА_13, встретившись с ОСОБА_4 и обменявшись с ним предметами, вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых предъявил шприц объемом 5 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью коричневого цвета, как пояснял ОСОБА_13, в шприце находилось наркотическое средство опий, который он приобрел у ОСОБА_4 за врученные ему для проведения оперативной закупки денежные средства. Изъятый у ОСОБА_13 шприц с опием был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны биркой с печатью, на которой расписался он, понятые и ОСОБА_13.

Далее, 27.06.2011 года, для проведения второй оперативной закупки у ОСОБА_4, вновь был приглашен ОСОБА_13, где в 13ч.20мин. в помещении УБНОН г. Луганска, в присутствии понятых был произведен осмотр одежды ОСОБА_13, каких либо денежных купюр или наркотических средств у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол. ОСОБА_6 предварительно созвонился с ОСОБА_4 и договорился приобрести у последнего опий в количестве 5 мл по цене 50 гривен за 1 мл в районе кафе «Дубки», расположенного в Каменнобродском районе г. Луганска. ОСОБА_13 для закупки наркотического средства деньги в сумме 250 гривен были предварительно обработаны химическим веществом «Проминь1», которые при освещении лампой ОЛД-41, излучающей ультрафиолетовый свет, люминесцировали желтым цветом. Проследовав совместно с закупным ОСОБА_6, оперуполномоченным ОСОБА_11 и двумя понятыми в Каменнобродский район, ОСОБА_6, выйдя из автомобиля и проследовав к кафе «Дубки», встретился с ОСОБА_4. Обменявшись с ОСОБА_4 предметами, ОСОБА_6 вернулся в автомобиль, где в присутствии его, второго оперуполномоченного, а также двух понятых предъявил шприц объемом 5 мл, заполненный на 5 мл жидкостью коричневого цвета, при этом пояснил, что в шприце находится наркотическое средство опий, который он приобрел у ОСОБА_4 за деньги, врученные ему ранее для проведения оперативной закупки. Примерно в 14ч.30мин., в районе дома № 36 по ул. А. Мицкевич, ОСОБА_4 был задержан. При осмотре у ОСОБА_4 была обнаружена и изъята барсетка, в которой были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 262 гривен, достоинство купюр и серийные номера которых указаны в протоколе, шприц медицинский одноразового использования, емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, объемом примерно 2 мл, мобильный телефон «Сименс М 65», шесть сим-карт мобильных операторов, паспорт гражданина Украины, водительские права на имя ОСОБА_4Н, а также были произведены смывы с рук ОСОБА_4 Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловина каждого обвязана нитью, скреплена пояснительной биркой с подписями следователя, понятых и ОСОБА_4, после чего последний был доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ОСОБА_6 (т.1 л.д. 61-63) видно, что 25.06.2011г. и 27.06.2011г. он был приглашен сотрудниками милиции для осуществления закупки наркотического средства опий у ОСОБА_4, на что он дал свое добровольное согласие, действуя при этом под вымышленными анкетными данными. 25.06.2011 г. сотрудниками милиции ему, как закупному, в присутствии понятых, были вручены денежные средства в сумме 50 гривен в количестве шести купюр, достоинством одна купюра 20 гривен, шесть купюр по 5 гривен каждая, о чем был составлен протокол. Созвонившись предварительно с ОСОБА_4 по мобильному телефону, он договорился о возможности приобрести у того наркотическое средство опий, на что ОСОБА_4 согласился встретиться в районе дома № 57, расположенного по ул. А.Линева в г. Луганске. Проследовав совместно с сотрудниками милиции и понятыми в назначенное место, он, выйдя из автомобиля, встретился возле дома №57 с ОСОБА_4, где за врученные ему работниками милиции 50 гривен, приобрел у ОСОБА_4 медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5мл, содержащий 1мл наркотического средства опий. Вернувшись в автомобиль, работникам милиции и в присутствии понятых он заявил, что приобрел у ОСОБА_4 опий, выдав при этом шприц. При проведении очередной закупки у ОСОБА_4, 27.06.2011 года он вновь был пригашен работниками милиции в помещение УБНОН. Предварительно созвонившись с ОСОБА_4, он договорился с последним встретиться в районе кофе «Дубки», расположенного в Каменнобродском районе г. Луганска, где приобрести у того 5 мл опия по цене 50 гривен за 1 мл. ОСОБА_13 ему работниками милиции для закупки наркотического средства денежные купюры в размере 250 гривен, были предварительно обработаны химическим веществом, которые при освещении лампой, излучающей ультрафиолетовый свет, люминесцировали желтым цветом. Проследовав совместно с работниками милиции и закупными в назначенное место, он, выйдя из автомобиля и проследовав к кафе «Дубки», встретился с ОСОБА_4, где за врученные ему работниками милиции денежные средства приобрел у ОСОБА_4 медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5мл, в котором находилось 5 мл опия. Вернувшись обратно в автомобиль, он заявил работникам милиции и понятым, что приобрел у ОСОБА_4 опий, выдав при этом шприц.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетелей ОСОБА_14 (т.1 л.д.64-66) и ОСОБА_15 (т.1 л.д. 67-69) видно, что с целью засвидетельствования законности проведения сотрудниками милиции УБНОН оперативно-розыскных мероприятий в рамках Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», 25.06.2011г. и 27.06.2011г. они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативных закупок наркотического средства опий у ОСОБА_4 на ул. А.Линева г. Луганска и возле кафе «Дубки», расположенного в Каменнобродском районе г. Луганска, гражданином представившимся как ОСОБА_6. В их присутствии, в помещении УБНОН г. Луганска 25.06. и 27.06.11г. работниками милиции проводился личной осмотр ОСОБА_13, для проведения закупок наркотического средства у ОСОБА_4, ОСОБА_6 вручались денежные средства в размере 50 гривен и 250 гривен, при этом денежные купюры в сумме 250 гривен обрабатывались химическим веществом, номиналы врученных купюр были внесены в протоколы, где они, как участники осмотра ставили свои подписи. Присутствуя в автомобиле при осуществлении ОСОБА_6 закупок наркотического средства у ОСОБА_4, они видели, как ОСОБА_6 и ОСОБА_4, при первой и второй встречах, обменивались предметами. По возвращению ОСОБА_13 после каждой закупки в автомобиль, последний, в их присутствии и присутствии работников милиции пояснял, что за врученные ему денежные средства, он приобретал у ОСОБА_4 опий, после чего передавал работникам милиции медицинские одноразовые шприцы градуированные на 5мл, содержащие внутри коричневую жидкость.

Кроме того, из показаний свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 установлено, что они 27.06.2011г., примерно в 14ч.30мин. присутствовали в качестве понятых при задержании ОСОБА_4 на ул. А.Мицкевича г. Луганска, его личном осмотре и осмотре места происшествия. Задержанный представился как ОСОБА_4, при осмотре басретки задержанного, были обнаружены медицинский шприц на 5мл, содержащий жидкость коричневого цвета, денежные средства в суме 262 гривны, мобильный телефон, сим-карты мобильных операторов, а также паспорт и водительский права.

Вина подтверждается также:

Постановлением о проведении оперативной закупки от 14.05.2011 года наркотического средства опия у ОСОБА_4, согласованным 18.05.2011 года с прокуратурой Луганской области (т.1 л.д.7).

Постановлением об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку от 14.05.2011, согласно которого в целях обеспечения физической защиты, социальных и правовых гарантий лица, проводящего оперативную закупку, дальнейшее участие закупного в уголовном процессе осуществлять под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра покупателя, переписки и вручения денежных купюр покупателю от 25.06.2011 года, согласно которого, в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_6, у которого посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было, при этом осуществлен осмотр и переписка денежных купюр в сумме 50 гривен: 1 купюра номиналом 20 гривен и 6 купюр по 5 гривен, предоставляемых ОСОБА_6, которые по размерам и окраске соответствуют установленным требованиям и значительных механических повреждений не имеют (т.1 л.д.9).

Протоколом оперативной закупки от 25.06.2011 года, согласно которого возле дома №57, расположенного по ул. А.Линева в г. Луганске у ОСОБА_6 обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный на 1 мл жидкостью коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_4 за врученные ему сотрудниками милиции деньги денежные средства (т.1 л.д.10).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2496/9 от 27.06.2011 года, согласно выводов которой - жидкость, изъятая 25.06.2011 года у ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество 0,06 грамма (т.1 л.д.19-21).

Постановлением о проведении оперативной закупки от 14.05.2011 года наркотического средства опия у ОСОБА_4, согласованным 18.05.2011 года с прокуратурой Луганской области (т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра покупателя, переписки и вручения ему денежных купюр от 27.06.2011 года, согласно которого, в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_6, у которого посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было, при этом осуществлен осмотр и переписка денежных купюр в сумме 250 гривен: 2 купюры по 100 гривен и 1 купюра номиналом 50 гривен, предоставляемых ОСОБА_6, которые по размерам и окраске соответствуют установленным требованиям и значительных механических повреждений не имеют. Кроме того, была осуществлена пометка указанных купюр специальным химическим веществом (т.1 л.д.27).

Протоколом оперативной закупки от 27.06.2011 года, согласно которого на ул. Линии Железной дороги, возле кафе «Дубки»у ОСОБА_6 обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета на 5мл, который он приобрел у ОСОБА_4 за врученные ему сотрудниками милиции деньги (т.1 л.д.28).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2508/9 от 27.06.2011 года, согласно выводов которой, жидкость, изъятая 27.06.2011 года у ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество 0,13 грамма (т.1 л.д.34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2011 года, где зафиксировано, что при осмотре участка местности расположенного в районе дома №36 по ул. А.Мицкевича г. Луганска, был остановлен мужчина, представившийся как ОСОБА_4. При осмотре последнего, была обнаружена и изъята барсетка, в которой были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 262 гривен, достоинство купюр и серийные номера которых указаны в протоколе, шприц медицинский одноразового использования, емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, объемом примерно 2 мл, мобильный телефон «Сименс М 65», шесть сим-карт мобильных операторов, паспорт гражданина Украины, водительские права на имя ОСОБА_4 Также у ОСОБА_4, при личном его осмотре, куском бинта были произведены смывы ладоней обеих его рук (т.1 л.д.40-41).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2509/9 от 27.06.2011 года, согласно выводов которой жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_4 27.06.2011г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество 0,066 грамма (т.1 л.д.47-49).

Заключением экспертизы специальных химических веществ № 525/8 от 14.07.2011г., согласно выводов которой, на поверхностях тампонов смывов с рук ОСОБА_4, на внутренней поверхности барсетки и на поверхности обложки водительского удостоверения на имя ОСОБА_4, а также на поверхности денежных банкнотов в сумме 262 гривны, изъятых у ОСОБА_4, а также на смывах с рук ОСОБА_4, имеются наслоения порошкообразных веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с рук ОСОБА_16, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца (т.1 л.д.90-99).

Изъятые у ОСОБА_6 в ходе проведения оперативных закупок у ОСОБА_4 медицинские шприцы, градуированные на 2 мл и 5 мл с жидкостью коричневого цвета, а также изъятые при проведении осмотра места происшествия 27.06.2011г. у ОСОБА_4 деньги в сумме 262 гривны, шприц одноразовый, емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, образцы СХВ, два пакета со смывами с ладоней рук ОСОБА_4, барсетка, пакет с образцом материала, на который производились смывы, 6 сим-карт мобильных операторов, мобильный телефон «Сименс М 65», признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Давая оценку доказательствам, которые по мнению суда являются допустимыми и достоверными, установлено, что ОСОБА_4 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается показаниями указанных выше свидетелей ОСОБА_12В, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а также показаниями самого подсудимого ОСОБА_4 Показания указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: актами осмотра покупателя, актами осмотра, переписки и вручения денежных купюр покупателю, протоколами оперативных закупок от 25.06.2011г. и 27.06.2011г., которые были санкционированы прокуратурой Луганской области, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы специальных химических веществ, заключениями экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и пркурсоров.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного наркотического вещества, совершенное повторно и преступление предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_8 суду показал, что 22.04.2011 года в вечернее время он находился по месту своего жительства, где во флигеле летней кухни занимался со своей супругой ОСОБА_17 по хозяйству. Около 21 часа он увидел, как через незапертую дверь, в помещение веранды проникли двое не известных ему мужчин худощавого телосложения, в масках из вязаных шапок, на которых имелись прорези для глаз и в руках у которых были предметы похожие на пистолет и автомат. Выйдя мужчинам на встречу, он попытался вытолкнуть их из помещения веранды, однако после нанесенного удара ему по голове, он, совместно с одним из нападавших упал на пол. Второй мужчина, который стоял в дверном проеме, также нанес ему несколько ударов по телу и в живот предметом, который держал в руках. После, оба нападавших стали уходить, и один из них при этом ему и его супруге посоветовал забыть о происходящем и считать случившееся сном. После нанесенных ему ударов, у него в области лица имелось небольшое рассечение, в связи с чем он обращался в приемное отделение Лутугинского ТМО, однако стационарного и амбулаторного лечения в последствии не проходил.

Также пояснил, что в процессе происходящего, он запомнил голос одного из нападавших. Опознав данное лицо на следствии, от следователя ему стало известно, что фамилия нападавшего которого он опознал ОСОБА_5. Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, поскольку ущерб ему возмещен полностью.

В протоколе предъявления лица для опознания от 16.09.2011 года и на прилагающейся к нему фототаблице (т.3 л.д. 9-13) зафиксировано и отображено, что из предъявленных потерпевшему ОСОБА_8 трех лиц для опознания, по внешнему виду и голосу он опознал ОСОБА_5, который был под по № 3, указав, что именно данное лицо совместно с еще одним мужчиной 22.04.2011 года проникли в помещение летней кухни, где причинили ему телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_17 в суде подтвердила тот факт, что 22.04.2011 года, около 21 часа, она, находясь совместно с мужем ОСОБА_8 в летней кухне своего дома, видела, как двое ранее не знакомых ей мужчин, одетых в масках из черных вязаных шапок с прорезями для глаз, в руках которых находились предметы похожие на пистолет и автомат, ворвались в помещение веранды. После того, как ее муж ОСОБА_8 попытался вытолкнуть ворвавшихся мужчин из помещения веранды, один из нападавших нанес ее мужу в область затылка удар предметом, который держал в руках, после чего ее муж и один из нападавших упали на пол. Наблюдая за происходящим, она видела, как оба нападавших наносили ее мужу удары, после чего нападавшие резко выскочили из помещения летней кухни и удалились в неизвестном ей направлении, при этом один из нападавших ей и ее супругу посоветовал забыть о происходящем и считать случившееся сном. Одного из нападавших она запомнила по голосу, а также светлым глазам, светлым ресницам и светлым бровям, которые она смогла рассмотреть через имеющиеся на масках прорези для глаз.

При предъявлении на досудебном следствии свидетелю ОСОБА_17 трех лиц для опознания, последняя опознала ОСОБА_5 под №2, пояснила, что опознает его по голосу, внешнему виду, светлым глазам, светло-русым ресницам и бровям как лицо, которое 22.04.2011года, совместно с еще одним не знакомым ей мужчиной, будучи в черных масках с прорезями для глаз и какими-то предметами похожими на оружие проникли в помещение летней кухни и наносили ее мужу ОСОБА_8 удары, что зафиксировано в протоколе предъявления лица для опознания и на прилагающейся к нему фототаблице (т.2 л.д. 177-181).

Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что она проживает в п. Белое на ул. Красных Партизан, 89. ОСОБА_4 является ее знакомым, с ним и его семьей она около 10 лет поддерживает дружеские отношения. 22 апреля 2011 года, примерно в 15ч.30мин., к ней домой приехал ОСОБА_4 с ранее не знакомым ей парнем, который представился ОСОБА_5. Она видела, что вдвоем они приехали на автомобиле серебристого цвета. Как пояснил ей ОСОБА_4, они ехали по делам в п. Белореченский, однако по пути следования случилась поломка автомобиля и он ждет пока его знакомые привезут из города необходимые запчасти. Она пригласила ОСОБА_4 и Антона в дом покушать, отдохнуть и принять душ. Она видела, как ОСОБА_4 и Антон, выходя из автомобиля, взяли с собой в дом спортивную сумку темного цвета, однако что находилось в сумке она не видела. После того, как ОСОБА_4 привезли запчасть и машина была отремонтирована, около 20 часов ОСОБА_4 и Антон покинули ее дом в неизвестном ей направлении.

Из предъявленных на досудебном следствии для опознания свидетелю ОСОБА_10 лиц, под №1 она опознала ОСОБА_5, который 22.04.2011 года совместно с ОСОБА_4 находился у нее в доме, что отображено в протоколе от 19.09.2011 года и на прилагающейся к нему фототаблице (т.3л.д. 18-21).

При проведении следственных действий, в ходе осмотра дома № 10 по ул. Пожарной п. Врубовский Лутугинского района Луганской области, и прилегающей к нему территории была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты следы пальцев рук и ладонных поверхностей, что отображено в протоколе осмотра места происшествия от 22.04.2011 года и на прилагающейся к нему фототаблице (т.2 л.д. 7-10).

В материалах уголовного дела имеется справка, выданная 23.04.2011 года ОСОБА_8 дежурным врачом Лутугинского ТМО, в которой было зафиксировано причинение ОСОБА_8 телесных повреждений и оказание ему медицинской помощи (т.2 л.д.16).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 138 от 06.05.2011 года видно, что у ОСОБА_8 установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области, ссадина спинки носа, сотрясение головного мозга. Возникли телесные повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами 22.04.2011 года. По степени тяжести, изолированно, ушибленная рана затылочной области и ссадина спинки носа относится к категории легких телесных повреждений (т.2 л.д. 94-95)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 317 от 12.10.2011 года было установлено, что телесные повреждения, которые были причинены ОСОБА_8, по степени тяжести относятся категории легких телесных повреждений (т.3л.д. 30-32).

13.09.2011 года ОСОБА_5 была написана явка с повинной (т.2 л.д.173), где он сознался в совершении им преступления совместно с мужчиной по имени ОСОБА_4, в ходе досудебного следствия явка с повинной ОСОБА_5 проверялась его показаниями, а также иными следственными действиями.

Из предъявленных на досудебном следствии ОСОБА_5 трех фотоснимков, под №3 он опознал мужчину по имени ОСОБА_4, которым является ОСОБА_4, пояснив, что именно с данным мужчиной 22.04.2011 года он совершил преступление, что отображено в протоколе предъявления фотоснимков для опознания от 14.09.2011г. (т.2 л.д.215-217).

При допросе в качестве подозреваемого от 13.09.2011 года и на воспроизведении, ОСОБА_5 показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах 22.04.2011 года было совершено преступление, данное отображено в протоколах, а также зафиксировано видеозаписью, которая приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 207-212, 220-237).

С помощью технических средств, в суде был осуществлен просмотр видео, которое согласуется с показаниями ОСОБА_5.

Учитывая, что в суде изначально подсудимый ОСОБА_5 вину признавал частично, не отрицая того, что он причастен к совершению преступления, указывал на то, что на досудебном следствии он оговорил ОСОБА_4 и преступление он совершил с другим лицом, имя которого также ОСОБА_4, данные показания были проверены судом и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании не нашел свого подтверждения квалифицирующий признак ч.4 ст. 296 УК Украины, а именно в том, что ОСОБА_4 разработал план преступных действий на совершение хулиганства и вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, при этом распределил роли между обоими, приискал в неустановленном месте оружие, а именно две единицы, внешне похожие на автомат «АКМ»и пистолет, после чего с целью реализации преступного умысла передал ОСОБА_5 оружие похожее на автомат «АКМ», оставив себе оружие похожее на пистолет.

Суд приходит к выводу о том, что показания самого потерпевшего ОСОБА_8 и показания свидетеля ОСОБА_8, как на стадии досудебного следствия, а также в суде являются не подробными, так как они только предполагали, что у ворвавшихся к ним лиц находились в руках предметы, только лишь похожие на автомат и пистолет, указанное, по мнению суда, не дает оснований, квалифицировать действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по ст. 296 ч.4 УК Украины.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины вывод о виновности не может быть сделан на основании предположений, все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

Суд ложит в основу приговора, показания подсудимых, которые были даны ими в суде, о том, что они совершили хулиганские действия с использованием предметов, которые случайно подобрали на месте совершения хулиганских действий и заранее специально не подготавливали их для нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в том, что они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, их действия сопровождались особой дерзостью, которая выразилась в причинении телесных повреждений, совершенное группой лиц, а потому их действия суд квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины.

В соответствии со ст.65 УК Украины при избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, относятся к тяжким преступлениям, преступления, предусмотренные ст. 296 ч.2 и ст. 309 ч.2 УК Украины относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_4 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_10, а также престарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_11, согласно имеющейся в уголовном деле медицинской документации, страдает вирусным гепатитом «С».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 518 от 22.07.2011 года, ОСОБА_4 страдает РПП вследствие употребления опоидов. Нуждается в принудительном лечении.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц, в связи с этим, суд считает нецелесообразным применение в отношении ОСОБА_4 принудительного лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_4 преступлений, признание его вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности, суд также учитывает состояние его здоровья, то, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также престарелая мать, которая нуждается в дополнительном уходе.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает указанные выше обстоятельства, которые по мнению суда в значительной степени существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений, а потому, при назначении ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины.

В соответствии со ст. 59 УК Украины конфискация имущества применяется за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления, в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 сбывал особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий из корысти, поэтому суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_4 назначить дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_12.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_5 преступления, признание его вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимых подлежат взысканию судебные издержки:

- за проведение экспертизы специальных химических веществ № 525/8 от 14.07.11 года в сумме 562 гривны 80 коп., а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1562/9 от 18.07.2011 года в сумме 2115 гривен подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_18;

- за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 241/57 от 10.05.2011 года в сумме 225 гривен 12 коп. подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 2 (два) года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

- по ст. 309 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы

- по ст. 296 ч.2 УК Украины 1 (один) 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание 2 (два) года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание 1 (один) 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_18 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганск ГУДКУ Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ № 525/8 от 14.07.11 года в сумме 562 гривны 80 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1562/9 от 18.07.2011 года в сумме 2115 гривен.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганск ГУДКУ Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 241/57 от 10.05.2011 года в сумме 225 гривен 12 коп.

Вещественные доказательства:

- три пакета из полимерной пленки, в которых находятся одноразовые шприцы емкостью 5мл с жидкостью коричневого цвета, конверт с образцами СХВ, два пакета со смывами ладоней рук ОСОБА_4, пакет с образцом материала на который производились смывы уничтожить;

- барсетку, изъятую у ОСОБА_4, мобильный телефон «Сименс М65», 6 сим-карт мобильных операторов, деньги в сумме 262 гривны обратить в доход государства в счет конфискации имущества;

- две видеокассеты «TDK mini DV-60»с видеозаписью допроса ОСОБА_5 от 13.09.2011 года, видеокассету «TDK mini DV-60»с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 14.09.2011 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина