Справа № 2308/1643/2012
№ пров. 2/2308/552/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2012 р.
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А
прокурора - Мосійчук О.В.
представника позивача - Кононенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 31.03.2011 рв період часу з 04 год до 21 год год. відповідач, знаходячись на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в забороненій зоні Канівської ГЕС, в урочищі» Мишоловка» , займався незаконним рибним добувним промислом, використовуючи заборонене знаряддя лову - рибальської сітки, чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства України».
Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та застосовано до нього покарання у виді обмеження волі - терміном на 1 рік з конфіскацією знарядь промислу. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальннням встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 рік.
З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_3. який піймав рибу, а саме: плітка - 173 шт.чим завдав шкоду державі у розмірі 1764,грн. 60коп.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 1764,60грн., та судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1764,60грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-216 , 224-226 ЦПК України,суд -
В и р і ш и в:
Позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до спеціального фонду міського бюджету м. Канева (р/р 33110331700006, мфо 854018, призначення платежу 24062100, код 38048557, у ГУДКУ в Черкаській області) - завдані збитки в розмірі 1764,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривень, 60 коп..).
Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень грн. 60 коп.) в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий К . М . Штих
Судове рішення № 26488241, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2308/1643/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: