Справа № 2308/1642/2012
№ пров. 2/2308/551/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2012 р.
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А
прокурора - Ведула Л.Ю.
представника позивача - Кононенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що. з 19 год 04.03.11 р до 06год 05.03.2011 р. відповідач, знаходячись на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро ,в районі с. Прохорівка займався незаконним рибним добувним промислом, використовуючи заборонене знаряддя лову - рибальські сітки, чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства України».
Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та застосовано до нього покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст.. 75 КК України,засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.
З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_2 який піймав рибу, а саме: плітка - 170 шт., судак - 1шт., чим завдав шкоду державі у розмірі 1785грн. 00коп.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 1785грн., та судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1785 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 28 КПК України закриття справи з підстав закінчення строків давності, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 2092 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.28 КПК України суд --
В и р і ш и в:
Позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя : АДРЕСА_1 на користь Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до спеціального фонду місцевого бюджету Прохорівської сільської ради (р/р 33114331700206, мфо 854018, призначення платежу 24062100, код 38048557, у ГУДКУ в Черкаській області) - завдані збитки в розмірі 1785 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять гривень , 10 коп..).
Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень грн. 60 коп.) в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий К . М . Штих
Судове рішення № 26488232, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2308/1642/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: