Ухвала суду № 26401607, 12.10.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 6/0124/344/2012

0124/8211/2012

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

12 жовтня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-322/2011,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2012 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що по справі ухвалене судове рішення 17 березня 2011 року, яке набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_2, яка представляє інтереси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довіреності, в судовому засіданні заяву підтримала.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-322/2011, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

27 січня 2011 року Ялтинським міським судом АРК по цивільній справі № 2-322/11 винесена ухвала про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_4, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1. При цьому, ухвала суду мотивована тим, що у випадку відчуження спірної квартири існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_4, що може утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду (т. 1, а.с. 108).

Ухвала суду виконана, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 30248684 від 08 лютого 2011 року (т. 1, а.с. 140).

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 17 березня 2011 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 було відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволений частково, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зазначену квартиру, зобов'язано КП ЯМР БТІ провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, в задоволенні інших вимог відмовлено (т. 1, а.с. 158-159).

Із листа начальника КП ЯМР БТІ Осипенко З.А. за вих. № 2114 від 12 жовтня 2012 року слідує, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, зареєстрованому під № 3-3948 від 02 вересня 2009 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що рішення Ялтинського міського суду АРК від 17 березня 2011 року в частині зобов'язання КП ЯМР БТІ провести державну реєстрацію права власності на 1/6 частку спірної квартири за ОСОБА_4 до теперішнього часу не виконано, що також не заперечувала заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні.

При таких обставинах, суд вважає, що підстави для застосування заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_4 не відпали, оскільки рішення Ялтинського міського суду АРК від 17 березня 2011 року в частині проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на частку квартири досі не виконано, а скасування арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-322/2011 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя