Рішення № 26379106, 04.10.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №0124/8176/2012

2/0124/2690/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Чорної О.В., при секретарі - Маланчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» далі (ПАТ «Комерційний банк «НАДРА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором 18 855,99 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 214,60 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 26 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 805/2007/980-ПК/17/036, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 6200 гривень з розрахунку 2,7% на місяць строком з 26 липня 2007 року по 19 липня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Позичальник ОСОБА_1 за кредитним договором зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним, при цьому, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, не виконав, та станом на 22 грудня 2011 року у нього виникло заборгованість у сумі 18 855,99 гривень, з якої 5640,52 гривень заборгованість за кредитом, 7687,29 гривні заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5168,18 гривень пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом були прийняття всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.

Частиною 2 статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 805/2007/980-ПК/17/036, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 6200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредиту надано до 19 липня 2010 року.

Таким чином, відповідно до вимог укладеного договору та ст. ст. 514, 516 ЦК України, ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на законних підставах має право вимагати належного виконання умов кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 26 липня 2007 року.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати отриманий кредит, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом.

Стаття 525 ЦК України передбачає неприпустимість однобічної відмови від виконання зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору, в однобічному порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту.

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору № 805/2007/980-ПК/17/036 позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку в наслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Договором передбачено, що банк, у разі несвоєчасного виконання зобов'язання позичальником, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Таким чином, станом на 22 грудня 2011 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором у розмірі 18 855,99 гривень, яка складається: 5640,52 гривень заборгованість за кредитом, 7687,29 гривні заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5168,18 гривень пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1, паспорт:серія НОМЕР_2, виданий Алупкінським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в АР Крим від 05 листопада 1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) заборгованість за кредитом у розмірі 18 855 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривні 99 копійка та судові витрати по справі у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійка, усього 19 070 (дев'ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у строк 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: