Рішення № 26379105, 04.10.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/7961/2012

№2/0124/2620/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Чорної О.В., при секретарі - Маланчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПАТ «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АХА Страхування» в порядку ст. 993 Цивільного Кодексу України суму страхового відшкодування у сумі 8938 гривень та судові витрати по справі у сумі 214,60 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 травня 2010 року о 13 годині 50 хвилин на вул. Алупкінське шосе, п Гаспра, м. Ялта, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Audi-80», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: ризький запах алкоголю з порожнини роту, не обрала безпечний боковий інтервал, здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. 08 червня 2010 року постановою Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1 визнана винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 13о ч.1 КУпАП, за дії результатом яких було заподіяння майнової шкоди ОСОБА_3, як власнику транспортного засобу марки «Suzuki». Майнова шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної події власнику транспортного засобу марки «Suzuki» - ОСОБА_3 склала 8938,00 гривень. Транспортний засіб марки «Suzuki» за договором добровільного страхування транспортного засобу №1096411/05АВ-Л від 18 вересня 2009 року був застрахований ПАТ «АХА Страхування» строком на 1 рік з 20 вересня 2009 року по 19 вересня 2010 року його власником ОСОБА_3 і з урахуванням вказаного договору, ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування у сумі 8938 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, яка отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдання шкоди. Оскільки ОСОБА_4 є особою винною у заподіянні шкоди транспортному засобу, який був застрахований, то з неї на користь ПАТ «АХА Страхування» повинна бути стягнута 8938 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, представником позивача надана суду заява про розгляд справи за її відсутністю, причини неявки відповідача не відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 23 травня 2010 року о 13 годині 50 хвилин на вул. Алупкінське шосе, п Гаспра, м. Ялта, ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Audi-80», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: ризький запах алкоголю з порожнини роту, не обрала безпечний боковий інтервал, здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджено постановою судді Ялтинського міського суду від 08 червня 2010 року (а.с.17).

08 червня 2010 року постановою Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1 визнана винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 13о ч.1 КУпАП, за дії результатом яких було заподіяння майнової шкоди ОСОБА_3, як власнику транспортного засобу марки «Suzuki».

Ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, яка отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдання шкоди.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу №1096411/05АВ-Л від 18 вересня 2009 року (а.с.8-15) ОСОБА_3 застрахувала у приватному акціонерному товаристві Страхова Компанія «АХА Страхування» майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, 2008 року випуску, на виконання якого приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатило ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 8938 гривень (а.с.21-22).

Таким чином, оскільки позивач, як страховик, виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу у результаті дорожньо-транспортної події, у скоєні якою визнана винною ОСОБА_1, то до ПАТ «ЄСА» переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто, до ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 була виплачена сума грошового відшкодування у розмірі 8938 гривень, то зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Оскільки позовні вимоги задоволені, то з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 214,60 гривень, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,10,11,60,197,212-215,224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування»,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН - суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 21 жовтня 1998 року Алупкінським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в АР Крим) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська,4,Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730302, в АТ «УкрСиббанк», МФО351005) суму страхового відшкодування у сумі 8938 (вісім тисячі дев'ятсот тридцять вісім) гривен 00 копійок, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 9152 ( дев'ять тисячі сто п'ятдесят дві ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: