Ухвала суду № 26386273, 08.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року Справа № 5004/1469/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Малого приватного підприємства "Берізка" від 25.09.2012 р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.09.12 р. у справі № 5004/1469/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача Малого приватного підприємства "Берізка", м. Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 885 288,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.09.2012 р. у справі № 5004/1469/11 (суддя Дем'як В.М) відмовлено у задоволенні скарги Малого приватного підприємства "Берізка" на дії відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Малого приватного підприємства "Берізка" про стягнення 885 288, 07 грн.

Скаржник - Мале приватне підприємство "Берізка" у апеляційній скарзі від 25.09.2012 р. просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 17.09.2012 р. та прийняти нове рішення; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2012 р. та визнати її недійсною; дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Гальчика Сергія Миколайовича по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2012 р. визнати протиправними та незаконними; зобов'язати ВДВС Нововолинського МУЮ надати МПП "Берізка" постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Волинської області від 17.02.2012 р. для її подальшого оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником же не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" передбачено, що з апеляційних скарг на ухвали суду встановлені ставки судового збору в розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536 грн. 50 коп. (1073 : 2 = 536, 50 коп.)

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Малого приватного підприємства від 25.09.2012 р. з додатками, всього на 7 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк