Ухвала суду № 26386232, 11.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5004/608/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.12 р. у справі № 5004/608/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до -Рівненської товарної біржі

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок"

- Приватного підприємства "Імпалс" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича

про визнання недійсним результатів відкритих торгів та скасування протоколу відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредитпромбанк" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Рівненської товарної біржі, ТзОВ "Крок", ПП "Імпалс" в особі ліквідатора Михайловського С.В., в якому просить визнати результати відкритих торгів, проведених 23.04.2012 року Волинською філією Рівненської товарної біржі, на замовлення ліквідатора Михайловського С.В. по продажу нерухомого майна ПП "Імпалс" - складу силосного типу ЕМ міст. 3000 т, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 53, в порядку здійснення ліквідаційної процедури у справі № 1/106-Б про банкрутство ПП "Імпалс" недійсним та скасувати протокол проведення торгів № 182-04/12-А від 23.04.2012 рокуу.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.09.2012 року у справі № 5004/680/12 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ "Кредитпромбанк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2012 року у справі скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ "Кредитпромбанк" оскаржуване рішення було отримано із запізненням, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання останньої, зазначені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.