Рішення № 26337117, 22.06.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/402/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -О.В. Пироженка

при секретарі -О.А. Хоменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 22.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачкою був укладений договір № ААВ-1757-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно умов договору ААВ-1757-Ф/08-KRD банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України гривні, а також встановив ліміт дозволено овердрафту (короткостроковий кредит) в сумі 8000 грн. 00 коп. строком користування з 22 липня 2008 року по 22 липня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі згідно тарифів. Відповідно до п. 2.4.3. Договору, проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи із тарифів Банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «факт\факт», коли для розрахунку фактично береться фактична кількість днів у місяці та у році. День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п.2.6. Договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітом, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим Договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування, визначеного в п. 1.5 Договору. Строк користування кредитними коштами закінчився 22 липня 2009 року, однак відповідач кредитну заборгованість не погасив. Станом на 13.11.2011 року за відповідачкою рахується заборгованість по договору про встановлення ліміту овердрафту ААВ-1757-Ф/08-KRD від 22.07.2008 року за користування овердрафтом (кредитом) в загальній сумі 18636,38 грн., з яких: заборгованість по овердрафту (кредиту) -7994,60 грн., заборгованість по відсоткам -10641,78 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за Договором від 22 липня 2008 року № ААВ-1757-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 18636,38 грн.

Представник позивача в судовому засідання надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просив стягнути з відповідачки на користь банку понесені судові витрати: 188,20 грн. витрат з оплати судового збору, 630,00 грн. витрат, пов'язаних з поданням оголошення до друкованого засобу масової інформації про виклик відповідача до суду, інші позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином через друковані засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила.

Суд за згодою представника позивача та, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання, та неповідомлення відповідачем про причини неявки, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом достовірно встановлено, що 22.07.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачкою був укладений договір № ААВ-1757-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 5-10).

Згідно умов договору № ААВ-1757-Ф/08-KRD, банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України гривні, а також встановив ліміт дозволено овердрафту (короткостроковий кредит) в сумі 8000 грн. 00 коп. строком користування з 22 липня 2008 року по 22 липня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом, згідно тарифів, в розмірі 36 % річних

Згідно з п. 2.1.10 договору, кожен овердрафт видається лише на день, в який Клієнтом (довіреною особою) було допущено перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміт кредитування. Овердрафт має бути погашений Клієнтом (довіреною особою) в день його виникнення.

Відповідно до п.2.4.3. Договору проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховують виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи із тарифів Банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «факт\факт», коли для розрахунку фактично береться фактична кількість днів у місяці та у році. День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти .

Відповідно до п.2.6. Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітом, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим Договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування визначеного в п. 1.5 Договору.

Строк користування кредитними коштами закінчився 22 липня 2009 року, однак відповідачка кредитну заборгованість не погасила. Відповідно до наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості станом на 19.10.2011 року за відповідачкою рахується заборгованість по договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1757-Ф/08-KRD від 22.07.2008 року в загальній сумі 18636,38, з яких: заборгованість по кредиту -7994 грн. 60 коп., заборгованість по відсоткам 10641 грн. 78 коп. (а.с. 11-12).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а позовна вимога щодо стягнення з відповідачки на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»суми заборгованості за Договором від 22 липня 2008 року № ААВ-1757-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 18636,38 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з поданням оголошення до друкованого засобу масової інформації про виклик відповідача до суду в розмірі 630 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, 14, 57 60, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Васильківським МВГУ МВС України в Київській області 18.01.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»(місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок № 2909030 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк») суму заборгованості за договором від 22.07.2008 року № ААВ-1757-Ф/08-KRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 18 636,38 грн., а саме: 7 994,60 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 10641,78 грн. -прострочена заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»понесені судові витрати, а саме: 188,20 грн. витрат з оплати судового збору, 630,00 грн. витрат, пов'язаних з поданням оголошення до друкованого засобу масової інформації про виклик відповідача до суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пироженко