Рішення № 26337114, 18.04.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-365/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пироженка О.В.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2010 року в м. Васильків Київської області по вул. Соборна, автомобілем НОМЕР_1, під керуванням відповідача здійснено ДТП, у результаті якої застрахований позивачем автомобіль "Опель" д/н НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідки ОДАІ про ДТП та постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області №3-3810/10 від 01.11.2010 року дана ДТП мала місце з вини відповідача ОСОБА_1

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виник обов'язок позивача виплатити страхове відшкодування. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження №598 від 26.10.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Опель" д/н НОМЕР_2 склав 48 567,96 гривень.

На умовах договору страхування позивач (страховик) оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування, з вирахуванням витрат, що не відносяться до страхового випадку, на підставі рахунку-фактури №0000055458 від 21.10.2010 року Філія "Авто центр на Столичному" АТ "Українська автомобільна корпорація" у розмірі 49 274,57 гривень.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, позивачем була підготовлена претензія до ПрАТ "СК "Провідна" на суму матеріального збитку в розмірі 49 274,57 грн.

На підставі даної претензії ПрАТ "СК "Провідна", в межах ліміту страхової відповідальності передбаченої договором, перерахувала на розрахунковий рахунок позивача 24 990 грн.

Різниця між страховим відшкодуванням, що виплачене позивачем і страховим відшкодуванням, що виплачене ПрАТ "СК "Провідна" позивачу складає 49 274,57 грн. - 24 990 грн. = 24284,57 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача в порядку регресу 24284,57 грн., 242,84 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: відшкодування шкоди в розмірі 6047,47грн. Суду пояснив, що в матеріалах справи міститься висновок автотоварознавчого дослідження №598 від 26.10.2010 року згідно з яким матеріальний збиток завданий власникові "Опель" д/н НОМЕР_2 складає 31037,47 грн. Законом покладено на нього, як на винну особу, обов'язок відшкодування лише реальних збитків, а не вартості відновлювального ремонту, тому він має відшкодовувати позивачу, в порядку регресу, його затрати лише в межах реальної шкоди. Оскільки позивач вже отримав відшкодування від ПрАТ "СК "Провідна" в розмірі 24990грн., то відповідач має відшкодувати позивачу різницю між реальними збитками та виплаченим ПрАТ "СК "Провідна" страховим відшкодуванням, що складає : 31037,47грн. - 24990грн. = 6047,47грн.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2010 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" укладено договір добровільного страхування №АТ 04700, згідно з яким було застраховано автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2. Відповідно до пункту 2.6 даного договору Страховик взяв на себе обов'язок, при визначенні розміру страхового відшкодування, не враховувати знос деталей, що підлягатимуть заміні в разі настання страхового випадку.

19 жовтня 2010 року близько 10 години 30 хвилин відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Васильків Київської області по вулиці Соборна, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем Opel Vectra д/н НОМЕР_2. В результаті даної події автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження. Дані обставини встановлені постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2010 року в адміністративній справі №3-3810/10.

Дану дорожньо-транспортну пригоду позивач визнав страховою подією, з настанням якої в нього виник обов'язок виплатити страхове відшкодування.

Згідно звіту №598 про оцінку автомобіля Opel Vectra д/н НОМЕР_2 від 26 жовтня 2010 року вартість відновлювального ремонту даного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає: 48567,96грн., а матеріальний збиток завданий власникові даного автомобіля складає: 31037,47грн.

На підставі рахунку-фактури №0000055458 від 21.10.2010 року Філії "Авто центр на Столичному" АТ "Українська автомобільна корпорація", 23 листопада 2010 року позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 49 274,57 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №11189.

Стаття 27 Закону України "Про страхування" визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зі змісту даних норм вбачається, що страховик, тобто позивач по даній справі, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача лише в межах шкоди (збитку) який завданий власнику автомобіля Opel Vectra д/н НОМЕР_2, тобто в межах суми 31037,47грн. Право зворотної вимоги на суму що перевищує реальну шкоду законом не передбачено. Позивач взяв на себе обов'язок виплачувати страхове відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту на підставі договору страхування №АТ 04700. Відповідач же, на підставі правочинів, такого обов'язку на себе не брав, законом на нього теж не покладено обов'язок відшкодовувати постраждалій особі відновлювального ремонту, а тому розмір зворотної вимоги не може перевищувати реальної шкоди завданої власнику автомобіля Opel Vectra д/н НОМЕР_2.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів і ПрАТ "СК "Провідна" перерахувала на розрахунковий рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 24 990грн., то відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу різницю між шкодою, що завдана власнику автомобіля Opel Vectra д/н НОМЕР_2 та виплаченим ПрАТ "СК "Провідна" страховим відшкодуванням, що складає : 31037,47грн. - 24990грн. = 6047,47грн., а отже позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до платіжних доручень позивачем сплачено судовий збір в сумі 242,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення -120,00 грн., тому позовні вимоги в частині відшкодування цих судових витрат, на думку суду підлягають задоволення, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. ( а.с.55-56).

Враховуючи наведене, керуючись ст.27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 1166,1187,1191 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", 01054, м.Київ, вул.Воровського, 33, р/р № 26508001304395, в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602 суму заборгованості у розмірі 6047 грн. 47 коп.(Шість тисяч сорок сім гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", 01054, м.Київ, вул.Воровського, 33, р/р № 26508001304395, в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602 суму сплаченого судового збору в розмірі 242,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн., а всього судових витрат в розмірі 362,84 грн. (Триста шістдесят два гривень 84 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пироженко