Рішення № 26337138, 17.07.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.07.2012
Номер справи
1008/2168/12
Номер документу
26337138
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1008/2168/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Пироженка О.В.

при секретарі -Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №172/МБ/41/2008-980.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 74 630 (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 00 коп. на придбання автотранспортних засобів.

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,30 % (двадцять цілих тридцять сотих) відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повернути кредит та сплачувати відсотки згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, відповідач ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль марка -FAW, модель -CA1061K, рік випуску -2008, номер кузову -НОМЕР_4, колір -синій, реєстраційний № НОМЕР_5, зареєстрований Васильківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київської обл., 22.07.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого тим же РЕВ 22.07.2008 року.

23 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 23.07.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язання повністю (чи у будь-якій його частині), як від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

19.01.2012 року позивачем було направлено вимогу відповідачу ОСОБА_2 з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків відповідачем ОСОБА_1

Проте відповідач ОСОБА_2 не виконав пропозицію позивача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 28.12.2011 року становить 122 358,23 грн., яка складається з:

· заборгованість за кредитом в сумі - 68 441,36 грн.;

· заборгованість по сплаті відсотків - 38 770,39 грн.;

· пеня за прострочення сплати кредиту - 8 453,66 грн.;

· сума індексації за період прострочення платежів - 6 692,82 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на день подання позовної заяви до суду відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її перебування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до кредитного договору №172/МБ/41/2008-980 від 23 липня 2008 року, що укладений між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 позичальнику, тобто відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 74 630 (сімдесят чотири шістсот тридцять) гривень 00 копійок на придбання автотранспортного засобу (а.с.10-14). Згідно п.1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,30% (двадцять цілих тридцять сотих) відсотків річних. Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2. та 2.2.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повернути кредит та сплачувати відсотки згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 28.12.2011 року становить 122 358,23 грн.(а.с.7-9).

Згідно п.4.2.4 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.2.3 цього Договору.

Згідно п.1.2 Договору поруки, в разі невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини інші юридичні факти.

Оскільки відповідачі не виконують своїх обов'язків, передбачених ст. 526,527 ЦК України по оплаті за надання кредиту, тому інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 223,59 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища В.Дубрава, Казахстан, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії: НОМЕР_7 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 04.07.2008 р. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Гребінки, Васильківського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, паспорт серії: НОМЕР_8 виданий: Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 06.10.2007 р. в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; рахунок № 29099810002077) заборгованість на загальну суму 122 358,23 гривень (Сто двадцять дві тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 23 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; Рахунок № 29099810002077) витрати по сплаті судового збору в розмірі 611,80 гривень (Шістсот одинадцять гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; Рахунок № 29099810002077) витрати по сплаті судового збору в розмірі 611,80 гривень (Шістсот одинадцять гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пироженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26337138 ?

Документ № 26337138 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26337138 ?

Дата ухвалення - 17.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26337138 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26337138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26337138, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 26337138, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26337138 відноситься до справи № 1008/2168/12

Це рішення відноситься до справи № 1008/2168/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26337117
Наступний документ : 26337139