Ухвала суду № 26316028, 03.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6636/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Червонозаводського району Харківського міського управління юстиції (вх.№ 3089Х/3-9 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" вересня 2012 р. по справі № 5023/6636/11

за позовом (заявою) ТОВ ВКЦ "ЗЕіМ-Сервіс"

до ТОВ "НВП "ЕлектроПромАвтоматика"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Оскаржувана ухвала ВДВС Червонозаводського району Харківського міського управління юстиції, прийнята 06.09.2012 р., а апеляційну скаргу, відповідно до штампу господарського суду, подано заявником ( вх. № 1840) 24.09.2012 р. Заяву про відновлення строку на подання скарги заявник скарги не подавав.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу .

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги з додатками на 26 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 5 арк., фіскальні чек № 4081 від 21.09.12 на 1 арк.

квитанція банку; № від 24.09.2012 на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.