ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6636/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Червонозаводського району Харківського міського управління юстиції (вх.№ 3089Х/3-9 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" вересня 2012 р. по справі № 5023/6636/11
за позовом (заявою) ТОВ ВКЦ "ЗЕіМ-Сервіс"
до ТОВ "НВП "ЕлектроПромАвтоматика"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.
Ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її прийняття.
Оскаржувана ухвала ВДВС Червонозаводського району Харківського міського управління юстиції, прийнята 06.09.2012 р., а апеляційну скаргу, відповідно до штампу господарського суду, подано заявником ( вх. № 1840) 24.09.2012 р. Заяву про відновлення строку на подання скарги заявник скарги не подавав.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу .
2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги з додатками на 26 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 5 арк., фіскальні чек № 4081 від 21.09.12 на 1 арк.
квитанція банку; № від 24.09.2012 на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 26316028, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/6636/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: