ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/8944/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3112Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від "20" вересня 2012 р. по справі № 5023/8944/11
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "Україна", м. Харків
про стягнення 14 912,21 грн
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство "Україна", м. Харків звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2012 року по справі №5023/8944/11, якою відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення. Заявник просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 вересня 2011 року у справі №5023/8944/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,50 грн.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Крім того, ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її прийняття.
Ухвала, яка оскаржується відповідачем, прийнята 20.09.2012 р., а апеляційну скаргу подано 26.09.2012 р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.п. 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі: апеляційна скарга б/н від 25.09.2012 р. на 6 арк., поштовий чек №6161 від 26.09.12 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 26315978, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/8944/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: