ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/8944/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3112Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від "20" вересня 2012 р. по справі № 5023/8944/11
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "Україна", м. Харків
про стягнення 14 912,21 грн
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство "Україна", м. Харків звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2012 року по справі №5023/8944/11, якою відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення. Заявник просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 вересня 2011 року у справі №5023/8944/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,50 грн.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Крім того, ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її прийняття.
Ухвала, яка оскаржується відповідачем, прийнята 20.09.2012 р., а апеляційну скаргу подано 26.09.2012 р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.п. 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі: апеляційна скарга б/н від 25.09.2012 р. на 6 арк., поштовий чек №6161 від 26.09.12 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 26315978, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/8944/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: