Ухвала суду № 26315904, 02.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5021/759/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Джепи Г.В. за довіреністю б/н від 15.05.12 р.

відповідача - Немцева В.А. за довіреністю № 5 від 05.01.12 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2697С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 19.07.12 р. у справі № 5021/759/12

за позовом ПАТ "Бель Шостка Україна", м. Шостка, Сумської області

до ТОВ "Агрофірма "Владана", смт. Степанівка, Сумської області

про стягнення 1 314 898,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2012 р. ПАТ "Бель Шостка Україна" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Владана" 1 314 829,29 грн. заборгованості по договору № 588/03 від 30.08.2010р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, в тому числі 813 403,76 грн. основного боргу, 118089,23 грн. пені, 383405,30 грн. річних від простроченої суми, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.2012 р. (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Владана" на користь ПАТ "Бель Шостка Україна" 813 403,76 грн. заборгованості, 118 089,23 грн. пені, 383 405,30 грн. 3% річних від простроченої суми та 26 297,97 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2012р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.09.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 01.10.2012 р. з причини неявки представників сторін у судове засідання.

01.10.2012 року за вх. № 7630 відповідачем (заявником апеляційної скарги) до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача проти задоволення поданої відповідачем заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечує.

Відповідно до пояснень представників позивача та відповідача відмова від апеляційної скарги не порушує прав будь-яких третіх осіб.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу (якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси).

Розглянувши подану відповідачем заяву про відмову від апеляційної скарги на предмет її відповідності положенням чинного законодавства, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених частиною шостою статті 22 ГПК України, які б унеможливлювали прийняття поданої відповідачем заяви про відмову від апеляційної скарги не існує, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ "Агрофірма "Владана", смт. Степанівка, Сумської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2012 року по справі № 5021/759/12.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрофірма "Владана", смт. Степанівка, Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2012 року по справі № 5021/759/12 припинити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя