Рішення № 26315868, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/9761-2012 27.09.12

За позовом Приватного підприємства "Азов Алекс -груп", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МХ "Фенікс", м. Київ

про стягнення 145 730,53 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Чорноус Л.В. -пред. по довір.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 145 730,53 грн. заборгованості, штрафної неустойки та трьох відсотків річних за Договором № 1502-1 купівлі-продажу партії товарів від 15.02.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/9761-2012, розгляд справи було призначено на 08.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2012р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 27.09.2012р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, та продовжено строк вирішення спору за клопотанням позивача, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучені конверти з ухвалами суду, які повернулися з адреси відповідача з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 27.09.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року між сторонами укладено Договір № 1502-1 купівлі-продажу партії товарів.

У відповідності до умов укладеного Договору, позивач, як продавець, взяв на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідача, як покупця, певний товар, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно і у повному обсязі здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 6.4. Договору загальна сума за цим Договором складає: згідно специфікації та фактур.

Позивачем, на виконання умов Договору, поставлено та передано у власність відповідача товар на загальну суму 598 106,25 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000070 від 14.04.20011 року на суму 191 116,08 грн., № РН-0000071 від 14.04.2011р. на суму 200 592,10 грн., № РН-0000084 від 26.04.2011р. на суму 206 452,07 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Згідно п. п. 7.1-7.3 Договору після підписання специфікації покупець, на підставі рахунку продавця, здійснює оплату товару в наступному порядку 50% передплати, 50% на момент отримання товару. Розрахунки за поставлену партію товару здійснюється в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця. Підставою для оплати за товар є рахунок, виставлений продавцем.

Позивачем виставлено для оплати відповідачем наступні рахунки-фактури: № СФ-0000059 від 04.04.2011 року на суму 391 708,18 грн. та № СФ-0000075 від 26.04.2011 року на суму 206 452,07 грн.

Відповідач, на виконання умов Договору, провів часткову оплату у розмірі - 547 258,18 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає -50 902,07 грн.

Відповідачем не було повернуто позивачу товарно-транспортну накладну на суму 206 452,07 грн., але дана обставина не спростовує факту отримання товару відповідачем, адже на видатковій накладній №РН-0000084 від 26.04.2011 року зазначається факт отримання товару відповідачем, що посвідчується печаткою відповідача та підтвердженням здійснення оплат відповідачем за рахунком-фактури № СФ-00000075 від 26.04.2011р. більше ніж 50 %.

Строк оплати за видатковою накладною № РН-0000084 від 26.04.2011р. та рахунком-фактури №СФ-00000075 від 26.04.2011р. настав 26.04.2011 року.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, досліджувалися під час судових засідань та залучені до матеріалів справи і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 8.2. Договору крім збитків, за прострочення платежу покупець сплачує на користь продавця штрафну неустойку у розмірі 1-го відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума штрафної неустойки з 27.04.2011р. по 26.10.2011р. становить 93 150,79 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд здійснив свій розрахунок пені, оскільки сума пені, що була нарахована позивачем є завищеною. За розрахунком суду, розмір пені складає -3 955,72 грн.

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, але за уточненим розрахунком суду, а саме у розмірі -3 955,72 грн.

Також, на суму боргу позивач нараховує три відсотка річних у розмірі 1 667,67грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування трьох відсотків річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 525, 526, 549, 625, 655 ЦК України, ст. 173, 230, 232 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ-Фенікс»(03062, м. Київ, вул. Обухівська, 135, оф. 25 код ЄДРПОУ 37311249) на користь Приватного підприємства «Азов Алекс-груп»(87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Хмельницького, 3, код ЄДРПОУ 33852406), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 50 902 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот дві) грн. 07 грн., пеню у розмірі -3 955 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 72 коп., три відсотка річних у розмірі -1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі -1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 03 жовтня 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук