Ухвала суду № 26312099, 29.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3564/2012

Ухвала

іменем України

"29" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Кошова Я.А.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.04.2011 року у справі № 251/11.

В судове засідання представник заявника та відповідач не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було; представником заявника подана заява з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідно положень ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Білоконь Ю.М. у справі № 251/11 за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняте рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 42207, 53 доларів США, що еквівалентно 336541грн. 74 коп. заборгованості та 3728 грн. 86 коп. витрат, пов»язаних в вирішенням спору Третейським судом.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду відповідачем не надано.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 389-9 -389-11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.04.2011 року у справі № 251/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованості в сумі 42207, 53 доларів США, що еквівалентно 336541 (триста тридцять шість тисяч п'ятсот сорок одній) грн. 74 коп. та 3728 ( три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 86 коп. витрат, пов'язаних в вирішенням спору Третейським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.