Постанова № 26266940, 26.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. Справа № 5023/5972/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В. , суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

кредитора (апелянта) -Громишева Д.В. (копія дов. у справі),

боржника -не з'явився,

ініціюючий кредитор - не з'явився,

ліквідатор -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№2819Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року по справі №5023/5972/11 (суддя Кононова О.В.),

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012р. по справі №5023/5972/11 (суддя Кононова О.В.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 08.12.2010 р. за №24800000000128221, що мешкає за адресою: 61099, АДРЕСА_1. Визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" (код 00039019) на загальну суму 542712,56 грн., вимоги ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на загальну суму 319288,00 грн., які не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної оцінки матеріалам справи та наданим сторонами доказам, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2012р. по справі №5023/5972/11 в частині визнання погашеними не задоволені в процедурі банкрутства вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 54712,56 грн.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Боржник, ініціюючий кредитор та ліквідатор у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду апеляційної скарги, про що є відповідні докази в матеріалах справи.

17.09.2012 року від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначив, що не погоджується з апеляційною скаргою, просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області - без змін. Свою позицію обґрунтовує приписами ст.ст.48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон).

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта, перевіривши оскаржувану ухвалу господарського суду щодо вірного застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

19.07.2011 року до господарського суду Харківської області звернулась ФОП ОСОБА_2 із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3

21.07.2011 року господарським судом Харківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03.08.2011 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

21 червня 2012 року до господарського Харківської області ліквідатором було подано звіт, розгляд якого призначено на 14 серпня 2012 року (ухвала суду від 11.07.2012 , а.с.106 том І).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2012 року, в тому числі було визнано вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»на загальну суму 542712,56 грн., які не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. При визнанні даних вимог погашеними суд першої інстанції посилався на п.6 ст. 31 Закону, відповідно до якої вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Проте, колегія суддів не може погодитись з даними доводами суду першої інстанції.

Положення визнання банкрутом громадянина-підприємця встановлені статтями 47-49 ГПК України.

Зокрема, особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом передбачено ст. 49 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про вимоги до боржника ОСОБА_3 на суму 665451,56 грн. Обґрунтовуючи заяву, кредитор зазначив, що 09.07.2008 року між божником та ПАТ «Укрсоцбанк»було укладено договір кредиту № 838/3-27/37/8-158 про надання коштів в сумі 61606,78 дол. США зі сплатою 14% річних з щомісячним погашення основної заборгованості по 200 дол. США щомісячно (а.с.54-58, том І). В забезпечення виконання умов кредитного договору між гр. ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанком»09.07.2008 року було укладено іпотечний договір №838/4-27/37/8-115, за умовами якого боржником було надано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

На час порушення справи про банкрутство сума заборгованості склала: за кредитом -476732,61 грн., за відсотками -133773,40 грн., штраф -54 945,57 грн., що разом -665 451,58 грн.

У ході проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 товарною біржею «Українсько-російська товарна біржа»було організовано та проведено аукціони по продажу активів ФОП ОСОБА_3 Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.04.2012 року ліквідатором реалізовано наявне у банкрута майно, від реалізації якого отримано кошти на загальну суму 164150,00 грн.

Після проведення аукціонів з продажу майна ФОП ОСОБА_3 всі кошти від продажу майна було внесено переможцем аукціону на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_5 в повному обсязі. Дані кошти були розподілені відповідно до порядку встановленому ухвалою суду від 29.05.2012 року. Зокрема, кредиторська заборгованість ПАТ «Укрсоцбанк»була погашена в сумі 122739,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Пунктом 2 ст. 49 Закону встановлено, що після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Враховуючи приписи вищезазначених норм законодавства про банкрутство, суд першої інстанції дійшов хибного висновку щодо визнання погашеними вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 542712,56 грн., які не задоволені за недостатністю майна банкрута. І в цій частині оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як незаконна.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Надаючи правову оцінку оскаржуваній ухвалі в іншій частині, колегія суддів зазначає, що вона відповідає приписам діючого законодавства та є обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором виконано певна робота по ліквідації банкрута.

З метою виявлення кредиторів боржника надано оголошення в газеті "Голос України" №151 (5151) від 16.08.2011р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В процесі ліквідаційної процедури було зроблено запити щодо наявності у ФОП ОСОБА_3 зареєстрованого майна та земельних ділянок, рахунків в банківських установах, наявності кримінальних справ у відношенні посадових осіб боржника.

Після виходу оголошення та направлення відповідних запитів надійшли кредиторські вимоги до банкрута від ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 665451,58 грн.

Усі заявлені вимоги були розглянуті, визнані в повному обсязі та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 665451,58 грн., як забезпечені іпотекою. Направлено відповідне повідомлення про результати розгляду вимог кредитора на адресу ПАТ "Укрсоцбанк".

Крім того, ліквідатором включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2 в сумі 319288,00 грн.

Від інших кредиторів заяви з грошовими вимогами до боржника не надходили.

Ліквідатором проведено інвентаризацію активів, розглянуті вимоги кредиторів. Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19538100 від 15.07.2008 року, ОСОБА_3 на праві власності згідно договору купівлі - продажу №3818 від 09.07.2008 року належить квартира площею 45,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ліквідатором були укладені угоди з ПП "Агентство оцінки майна та землі" з метою оцінки вартості майнових активів боржника. Вартість проведення оцінки склала 4000 грн.

Так, згідно з висновками ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість об'єкту оцінки без ПДВ склала 164150 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 товарною біржею "Україно-російська товарна біржа" було організовано та проведено аукціони по продажу активів ФОП ОСОБА_3

Від реалізації майна отримано коштів на загальну суму 164150,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2012р. встановлено порядок розподілу отриманих від продажу майна ФОП ОСОБА_3 наступним чином:

- ліквідатору ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат (період серпень 2011 р.- травень 2012 р.) - 20602 грн.;

- ліквідатору ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу за публікацію оголошення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом - 395,00 грн.;

- експерту оцінювачу - ПП "Агентство оцінки майна та землі" - 4000,00 грн.;

- товарній біржі "Україно-російська товарна біржа" за проведення аукціонів - 8207,00грн.;

- приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - 8207,00грн. за прийняття коштів на депозитний рахунок;

-погашення кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"122739 грн.

Також оскаржуваною ухвалою було встановлено та проаналізовано витрати, понесені під час проведення ліквідаційної процедури, які були погашені коштами, перерахованими переможцем аукціону на депозитний рахунок нотаріуса (а.с.164-169, том 1).

Таким чином, підстав для скасування оскаржуваної ухвали в іншій частині колегія суддів не вбачає.

За таких підстав ухвала господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року в оскаржуваній частині є такою, що не відповідає приписам ст.ст.48-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і підлягає скасуванню, а апеляційна скарга -задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України ст.ст.48-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року по справі №5023/5972/11 в частині визнання погашеними незадоволені в процедурі банкрутства вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»в сумі 542712,56 грн.

Повний текст постанови складено 25 вересня 2012 року.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.