Ухвала суду № 26264934, 02.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.12р. Справа № 37/5005/7043/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка

Синельниківський район Дніпропетровська область

про стягнення 395 504 грн. 09 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача - П'ятигорець О.О., представни, дов. №30 від 30.01.12р.

- Ільченко К.А., представник , дов. № 77 від 02.03.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", в якому просить суд:

1) Звернути стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" (код ЄДРПОУ 33826486) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) в сумі 395 504 грн. 09 коп., в т.ч. 387 500 грн. заборгованість по простроченій частині кредиту, 8 004 грн. 09 коп. заборгованість по строкових процентах, згідно з Договором про відкриття кредитної лінії № 46 від 25.06.2008р. на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 25.06.2008р., шляхом його продажу з публічних торгів, а саме нежитлових будівель забойного пункту, загальною площею 755,0 м2, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл. Сенильниковський р-н, село Кислянка, вул. Садова, будинок 2-а, до складу яких входять: службова будівля (літера А-2), загальною площею 51,0 м2, основна будівля (літера Б-2), загальною площею 122,0 м2, прибудову до основної будівлі (Літера В-1), загальною площею 42,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера В'-1), загальною площею 9,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера Г-1), загальною площею 27,0 м2 господарська будівля (літера Д-1), загальною площею 91,0 м2, загін для худоби (літера Е-1), загальною площею 43,0 м2, ангар (літера Ж-1), загальною площею137,0 м2, господарська будівля (літера 3-1), загальною площею 188,0 м2, службова будівля (літера И-2), загальною площею 45,0 м2, колодязь (літера К-1), огорожа (№1-7), буківка (№6).

2) Передати предмет іпотеки, а саме: нежитлових будівель забойного пункту, загальною площею 755.0 м2, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Кислянка, вул. Садова, будинок 2-а, до складу яких входять: службова будівля (літера А-2), загальною площею 51,0 м2, основна будівля (літера Б-2), загальною площею 122,0 м2, прибудову до основної будівлі (Літера В-1), загальною площею 42,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера В'-1), загальною площею 9,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера Г-1), загальною площею 27,0 м2, господарська будівля (літера Д-1), загальною площею 91,0 м2, загін для худоби (літера Е-1), загальною площею 43,0 м2, ангар (літера Ж-1), загальною площею137,0 м2, господарська будівля (літера 3-1), загальною площею 188,0 м2, службова будівля (літера И-2), загальною площею 45.0 м2, колодязь (літера К-1), огорожа (№1-7), буківка (№6) в управління Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) до моменту його реалізації.

3) Визначити стартову ціну продажу предмету іпотеки за іпотечним договором від 25.06.2008р. за ціною визначеною незалежним оцінювачем ПП "Манускрипт" в розмірі 542 380,00 грн., без ПДВ.

4) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" (код ЄДРПОУ 33826486) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) судовий збір в сумі 7 910 грн. 08 коп.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом заборони арбітражному керуючому у справі №34/5005/5572/2012 про банкрутство ТОВ "Експрес-Кислянка" вчиняти будь-які дії (в т.ч. проводити торги) спрямовані на відчудження нежитлових будівель забойного пункту, загальною площею 755,0 м2, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Сенильниковський р-н., село Кислянка, будинок 2 а до складу яких входять: службова будівля (літера А-2), загальною площею 51,0 м2, основна будівля (літера Б-2), загальною площею 122,0 м2, прибудову до основної будівлі (Літера В-1), загальною площею 42,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера В'-І), загальною площею 9,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера Г-1), загальною площею 27,0 м2, господарська будівля (літера Д-1), загальною площею 91,0 м2, загін для худоби (літера Е-1), загальною площею 43,0 м2, ангар (літера Ж-1), загальною площею 137,0 м2, господарська будівля (літера 3-1), загальною площею 188,0 м2, службова будівля (літера И-2), загальною площею 45,0 м2, колодязь (літера К-1),огорожа (№1-7), буківка (№6), яке знаходиться в іпотеці у Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк".

В обґрунтування своєї заяви Позивач посилається на те, що забезпечення позову необхідне для захисту існуючих прав ПАТ "УПБ" на першочергове право задоволення своїх вимог, як іпотекодержателя, шляхом звернення стягнення на майно, що було Банком отримано в іпотеку відповідно до іпотечного договору.

Під час розгляду заяви про забезпечення позову судом встановлено, що відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" в провадженні господарського суду Дніпропетровської області наявна справа № 34/5005/5572/2012 про банкрутство ТОВ "Експрес-Кислянка".

Ухвалою суду від 02.07.2012р. по справі № 34/5005/5572/2012 призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення умов кредиторів, накладено арешт на майно ТОВ "Експрес-Кислянка" тощо.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони арбітражному керуючому у справі №34/5005/5572/2012 про банкрутство ТОВ "Експрес-Кислянка" вчиняти певні дії не підлягає задоволенню, оскільки дії арбітражного керуючого є предметом судового контролю та регулюванню у справі про банкрутство, яка розглядається іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про забезпечення позову - відмовити.

Суддя Н.Б. Кеся