ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.12р. Справа № 30/5005/5566/2012
За первісним позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 52030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 50055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
до відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, 09100, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
Третя особа-1: ОСОБА_4, 50055, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4
Третя особа-2: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Шкуто Юрій Григорович, 50014, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5
Третя особа-3: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, 50000, АДРЕСА_6
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року
За зустрічним позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 50055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 52030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, 09100, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
відповідача-3: Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради, 98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482
відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"АКОРДБАНК", 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913
третьої особи: ОСОБА_4, 50055, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 02.07.2012р. порушено провадження у справі № 30/5005/5566/2012 за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Біла Церква Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 м. Кривий Ріг, справу призначено до розгляду в засіданні на 17.07.12р.
Розпорядженням голови суду № 1293 від 06.07.12р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М.
Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим справа ухвалою від 07.07.12р. прийнята до провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 07.08.12р. о 11:00 год.
20.08.2012р. до господарського суду від відповідача-1 надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року та інше.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.12р. судове засідання призначено на 19.09.12р. на 10:30. Долучено до матеріалів справи заяву про уточнення позовної заяви, поданої 20.08.12р. фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, прийнято зустрічний позов відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до спільного розгляду з первісним позовом, задоволено клопотання відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг про витребування доказів, задоволено клопотання відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг від 20.08.12р. про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів, в заяві третьої особи ОСОБА_4 від 07.08.12р. про залучення її по справі відповідачем відмовлено, визнано третьою особою арбітражного керуючого (ліквідатора) Шкуто Юрія Григоровича та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України, заяву щодо залучення до участі у справі в якості відповідачів - ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ та Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради Автономної Республіки Крим, м.Алушта - відхилено.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.12р. заяву фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (50055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про забезпечення позову задоволено.
Розпорядженням голови суду № 1483 від 19.09.12р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Примаку С.А.
Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Примаку С.А., у зв'язку з чим слід прийняти її до свого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 30/5005/5566/2012.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.12р. о 14:30год.
Зобовязати по первісному позову:
- СПД ОСОБА_1 направити в адресу арбітражного керуючого (ліквідатор) Шкуто Юрій Григорович, (50014, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) третя особа-2 та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 третя особа-3 копії позовної заяви з уточненням в останній редакції.
Зобов'язати по первісному позову відповідача-1, відповідача-2, третя особа-1, третя особа-2, третя особа-3 надати до суду відзиви на позов та письмові пояснення.
Зобовязати по зустрічному позову:
відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 52030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, 09100, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
відповідача-3: Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради, 98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482
відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"АКОРДБАНК", 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913
третьої особи: ОСОБА_4, 50055, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4
надати до суду відзиви та пояснення щодо зустрічного позову.
Зобов'язати ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ надати у судове засідання 16.10.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього.
Зобов'язати ФО СПД ОСОБА_3 надати у судове засідання 16.10.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього, рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.2011р. № 303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченськоі' сільської ради.
Зобов'язати виконавчий комітет Малоріченської сільської ради надати у судове засідання 16.10.12р. рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.2011р. № 303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченської сільської ради.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 26264943, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/5566/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: