Ухвала суду № 26264890, 02.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.12р. Справа № 7/5005/8022/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання утриматись від розірвання договору

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, дов. № 1701 від 15.11.2011р.

від відповідача: представник Самунь І.М., дов. б/н від 23.04.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання останнього утриматись від розірвання Договору № 87 АП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 01.06.2011р. до дати закінчення його юридичної дії, тобто до 01.06.2016р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську міську раду, оскільки майданчик для паркування, який є предметом спірного договору, перебуває у власності територіальної громади міста та у зв'язку із запровадженням "Програми розвитку фізичної культури і спорту у місті на 2012-2016 роки", затвердженої Дніпропетровською міською радою, виникла необхідність вилучення у позивача майданчику для паркування для облаштування дитячого майданчику.

Також, 02.10.2012р. від Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у зв'язку з тим, що прийняття рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки Дніпропетровської міської ради, оскільки майданчик для паркування, що знаходиться в районі буд. АДРЕСА_1 перебуває у власності комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, ідентифікаційний код 26510514 ) .

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 09.10.12р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); направити копію позову третій особі, надати суду докази направлення.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; обґрунтувати наявність у відповідача права на розірвання спірного договору в односторонньому порядку, наявність підстав для розірвання договору, надати докази в підтвердження зазначених обставин; пояснити правову природу укладеного з позивачем спірного договору; рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. № 39/8 "Про затвердження правил паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську"; протокол засідання конкурсної комісії з визначення агента від 13.03.2011р. № 5 та інші матеріали (в повному обсязі) щодо проведення конкурсу з визначення агентів; засвідчену органом місцевого самоврядування "Програму розвитку фізичної культури і спорту у місті на 2012-2016 роки", на яку йде посилання в листі відповідача від 04.09.2012р. № 496/5; докази виключення земельної ділянки, на якій розташований спірний майданчик для паркування, з переліку спеціальних земельних ділянок, віднесених для організації та проведення діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів.

Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. № 39/8 "Про затвердження правил паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську"; протокол засідання конкурсної комісії з визначення агента від 13.03.2011р. № 5 та інші матеріали (в повному обсязі) щодо проведення конкурсу з визначення агентів; засвідчену органом місцевого самоврядування "Програму розвитку фізичної культури і спорту у місті на 2012-2016 роки", на яку йде посилання в листі відповідача від 04.09.2012р. № 496/5; докази виключення земельної ділянки, на якій розташований спірний майданчик для паркування, з переліку спеціальних земельних ділянок, віднесених для організації та проведення діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль